Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 306-ЭС15-12450

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС15-12450

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя – главы крестьянского фермерского хозяйства Бадретдинова Р.М. (г. Бугульма, истец) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2014 по делу № А65-21696/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа 03.06.2015 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя – главы крестьянского фермерского хозяйства Бадретдинова Р.М. к открытому акционерному обществу «Татагролизинг» (Республика Татарстан, Высокогорский район, Железнодорожный разъезд Киндери) о признании договора от 06.10.2011 № 13ло-1001/11 недействительным по мотиву притворности, а также применении последствий недействительности в виде обязания сторон возвратить все полученное по сделке (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа 03.06.2015, в иске отказано в связи с реальным исполнением договора сторонами, подтвержденным ранее принятыми судебными актами по другим делам, и наличием в действиях истца признаков злоупотребления правом в вопросе оспаривания договора, исключающего удовлетворение иска.

В кассационной жалобе истец просит о пересмотре судебных актов как нарушающих нормы права вследствие непризнания судами недействительным договора по мотиву злоупотребления правом ответчиком в виде получения неосновательной прибыли.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Мотивы, по которым истец просил о признании договора недействительным (притворным), не установлены судами.

Переход к другому основанию для признания договора недействительным – статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае был недопустим, поскольку суды исходя из обстоятельств исполнения договора признали наличие злоупотребления правом со стороны истца в вопросе оспаривания исполнявшейся им сделки, поэтому не защитили право на ее устранение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского фермерского хозяйства Бадретдинову Р.М. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 306-ЭС15-12450

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

Производство по делу

Загрузка
Наверх