Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 306-ЭС15-13661

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС15-13661

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2014 по делу № А57-10599/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2015 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Агаджаняна Мгера Альбертовича, Меграбяна Арсена Айказовича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Саратовской области (далее – учреждение): - об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 64:48:010155:55, общей площадью 5911 кв. м, расположенного по адресу: Саратовская область, Соколовая Гора, равной его рыночной стоимости по состоянию на 02.06.2012 в размере 4 361 000 руб.

- обязании учреждения внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 64:48:010155:50, общей площадью 5 911 кв. м, расположенного по адресу: Саратовская область, Соколовая гора, равной его рыночной стоимости по состоянию на 02.06.2012 в размере 4 361 000 руб.

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Комитета по управлению имуществом Саратовской области, Администрации муниципального образования «Город Саратов», федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Саратовского филиала,

установила:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2015, установлена кадастровая стоимость земельного участка, имеющего кадастровый номер: 64:48:010155:50, общей площадью 5911 кв. м, расположенного по адресу: г. Саратов, Соколовая гора равной его рыночной стоимости в размере 4 361 000 рублей. Суд обязал учреждение внести в Государственный кадастр недвижимости рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером 64:48:010155:50, общей площадью 5911 кв. м, расположенного по адресу: г. Саратов, Соколовая гора равной его рыночной стоимости в размере 4 361 000 руб. в качестве новой кадастровой стоимости указанного земельного участка.

В удовлетворении исковых требований Агаджаняна Мгера Альбертовича отказано.

В кассационной жалобе учреждение ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, полагает, что является ненадлежащим ответчиком в настоящем деле.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отклоняя довод учреждения о том, что оно является ненадлежащим ответчиком по данной категории споров, суд руководствовался статьей 3 Федерального закона от 24.07.2007 № 221 «О государственном кадастре недвижимости», Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457, Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.03.2010 № П/93 «О наделении федеральных государственных учреждений «Земельная кадастровая палата» («Кадастровая палата») по субъектам Российской Федерации полномочиями органа кадастрового учета», и, признав, что функции органа кадастрового учета, наделенного полномочиями по ведению государственного кадастра недвижимости возложены на учреждение, обязал заявителя внести в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость указанного земельного участка.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Саратовской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 306-ЭС15-13661

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх