Дело № 306-ЭС15-15484

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Грачева Ирина Леонидовна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС15-15484

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Министерства имущественных отношений Самарской области (г. Самара) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2015 по делу № А55-20891/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко Мега-Логистик» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство) о взыскании 41 663 295 руб. 67 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2013 по 13.04.2014.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области.

Арбитражный суд Самарской области решением от 11.02.2015 иск удовлетворил.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.04.2015 отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.09.2015 отменил постановление апелляционного суда от 30.04.2015 и оставил в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2015.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 11.02.2015 и постановление от 15.09.2015 и оставить в силе постановление апелляционного суда от 30.04.2015.

Одновременно Министерство заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2015.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо представил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

В обоснование поданного ходатайства Министерство указало на следующее: «взыскание указанных денежных средств с Министерства фактически создаст ситуацию для приостановления операций по расходованию доведенных до Министерства средств (пункт 3 статьи 242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации), так как у Министерства в силу вышеуказанных норм действующего законодательства отсутствует возможность исполнить решение суда, это приведет к невозможности осуществления возложенных на Министерство полномочий».

Между тем приведенные доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Встречного обеспечения податель жалобы не предоставил.

При таком положении не имеется оснований для удовлетворения ходатайства Министерства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2015.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Министерства имущественных отношений Самарской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2015 по делу № А55-20891/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева

Статьи законов по Делу № 306-ЭС15-15484

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
БК РФ Статья 242.4. Исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации по денежным обязательствам казенных учреждений субъекта Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх