Дело № 306-ЭС15-16668

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС15-16668

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Мударисова И.И. (г.Казань) от 20.10.2015 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2015 по делу № А65-19961/2014,

установил:

Сатрутдинов Р.Г. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Мударисову И.И. (далее – заявитель), некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица» о взыскании 2 659 650 рублей убытков.

Решением от 11.02.2015 производство по делу в части иска к некоммерческому партнерству «Саморегулирующая организация арбитражных управляющих «Северная столица» прекращено. Иск удовлетворен, с Мударисова И.И. в пользу Сатрутдинова Р.Г. 2 659 650 рублей взыскано убытков, а также проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Суд округа постановлением от 28.08.2015 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 23.004.2015 и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на судебные акты судов первой инстанции и округа, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов без приведения каких-либо мотивов..

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 291.6 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Мударисова И.И. (г.Казань) от 20.10.2015 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2015 по делу № А65-19961/2014 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев

Статьи законов по Делу № 306-ЭС15-16668

АПК РФ Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх