Дело № 306-ЭС15-2190

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 апреля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС15-2190

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Департамента финансов администрации Волгограда (ответчик, г. Волгоград) от 13.02.2015 № 12-06/661 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2014 по делу № А12-7825/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградское ДСУ» (Ростовская область, Тацинский район, п. Быстрогорский) к муниципальному учреждению коммунально- дорожного строительства, ремонта и содержания (г. Волгоград, учреждение), Департаменту финансов администрации Волгограда (департамент) о взыскании 38 714 050 рублей 4 копеек долга, 487 958 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 25.02.2014 в связи с неоплатой выполненных работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования в Ворошиловском районе Волгограда в 2013 году по муниципальному контракту от 09.07.2013 417 № при участии администрации Волгограда, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Департамента городского хозяйства администрации Волгограда, Министерства транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2014, с муниципального образования городской округ «Город-герой Волгоград» в лице Департамента финансов администрации Волгограда за счет средств казны муниципального образования в пользу истца взысканы 38 714 050 рублей 4 копейки долга и 487 958 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 25.02.2014. В удовлетворении иска к учреждению отказано.

В кассационной жалобе департамент просит о пересмотре судебных актов как незаконных и необоснованных вследствие неправильного определения судами компетентного ответственного за оплату работ от имени муниципального образования лица.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные департаментом доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Предъявленные требования основаны на муниципальном контракте, от 09.07.2013 № 417, заключенном от имени муниципального образования «Город-герой Волгоград» истцом (подрядчик) с учреждением (муниципальный заказчик) на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования в Ворошиловском районе Волгограда в 2013 году, и соответствуют ему, что установили суды.

В данном деле департамент как компетентное от имени муниципального образования лицо, ответственное за оплату работ, выполненных для муниципальных нужд, установлено на основании статуса, определенного Положением о Департаменте финансов администрации Волгограда, утвержденного решением Волгоградской городской Думы от 25.03.2009 № 17/497, в соответствии с требованием статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Департаменту финансов администрации Волгограда в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 306-ЭС15-2190

ГК РФ Статья 125. Порядок участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх