Дело № 306-ЭС15-2402

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 апреля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Павлова Наталья Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС15-2402

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (г. Самара; далее – служба судебных приставов, заявитель) на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2014 по делу № А55-7446/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью \"Гранула-М\" (далее - общество) о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов 5 100 000 рублей убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кировского района г. Самары Юртайкиной Валентиной Вячеславовной.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Кировского района г. Самары Юртайкина В.В., общество с ограниченной ответственностью \"Рестол\

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2014, иск удовлетворен.

В жалобе служба судебных приставов просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суд установил, что решением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2012 по делу № А55-5982/2012 общество признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Таланцев Максим Павлович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2013 по делу № А55-31082/2012 (далее дело № А55-31082/2012) с ООО \"Рестол\" в пользу общества взыскано 5 100 000 рублей, выдан исполнительный лист серия АС № 005275262.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области Юртайкиной В.В. 22.04.2013 в отношении должника - ООО \"Рестол\" возбуждено исполнительного производства № 187024/13/37/63.

Согласно Выписке по расчетному счету ООО \"Рестол\" № 40702810800000005581, открытому в ОАО КБ \"Солидарность\ движение денежных средств в размере более 50 000 000 рублей, в том числе, за период с 23.07.2013 по 06.09.2013. Судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области Юртайкиной В.В. меры по направлению соответствующего запроса в названный банк, осуществлению необходимых действий по установлению данного юридически значимого обстоятельства (наличия на расчетном счете должника необходимых и достаточных для погашения задолженности по исполнительному производству) и обращению взыскания на данные денежные средства в присужденном решением по делу № А55-31082/2012 предприняты не были, исполнительный лист серия АС № 005275262 не исполнен.

Допущенное судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области Юртайкиной В.В. бездействие повлекло отсутствие реальной возможности получения взыскателем по исполнительному производству присужденной суммы - 5 100 000 рублей, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда самарской области от 13.12.2013 по делу № А55-17167/2013 должник по исполнительному производству - ООО \"Рестол\" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 по делу № А55-27065/2013 признано незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области Юртайкиной В.В., выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на денежные средства ООО \"Рестол\ общества с ограниченной ответственностью \"Рестол\" № 40702810800000005581, открытом в ОАО КБ \"Солидарность\" в период с 23.07.2013 по 09.08.2013.

Полагая, что в результате незаконного бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области Юртайкиной В.В. при производстве исполнительных действий по исполнительному производству общество потерпело убытки, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным Конституционным законом от 31.12.1996 № 1-ФКЗ \"О судебной системе Российской Федерации\ Бюджетным кодексом Российской Федерации, Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316, информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 № 145 \"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами\ делу № А55-27065/2013, информацию об отсутствии у ООО \"Рестол\" имущества, установив, что в случае принятия судебным приставом- исполнителем надлежащих мер по обращению взыскания на имевшиеся у ООО \"Рестол\" денежные средства его задолженность перед обществом была бы полностью погашена, последующее банкротство ООО \"Рестол\" свидетельствует о фактической утрате возможности получения с должника денежных средств обществом. Суды, удовлетворяя иск, исходили из доказанности наличия причинно-следственной связи между бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области Юртайкиной В.В и убытками общества.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Ссылка заявителя на конкретные судебные акты не свидетельствует об отсутствии единообразной практики, поскольку они приняты с учетом иных конкретных обстоятельств дела.

Другие доводы заявителя фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Доводов о существенном нарушении судами норм права заявитель не приводит.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 306-ЭС15-2402

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
ГК РФ Статья 16. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления
ГК РФ Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх