Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 306-ЭС15-3404

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 мая 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС15-3404

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» от 05.03.2015 на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015 по делу № А12-1542/2013,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – общество «МРСК Юга») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – общество «Волгоградэнергосбыт») о взыскании 490 363 572 рублей 98 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за октябрь, ноябрь и декабрь 2012 года.

Обществом «Волгоградэнергосбыт» был подан встречный иск о взыскании с общества «МРСК Юга» стоимости потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях за октябрь, ноябрь и декабрь 2012 года в размере 337 508 698 рублей 22 копейки (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2013 исковые требования по первоначальному и встречному искам удовлетворены частично: с учетом произведенного взаимозачета удовлетворенных требований суд взыскал с общества «Волгоградэнергосбыт» в пользу общества «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» задолженность по оплате за оказанные услуги по передаче электроэнергии в размере 349 774 303 рубля 33 копейки, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 решение суда первой инстанции от 26.12.2013 отменено: с учетом произведенного взаимозачета удовлетворенных требований суд взыскал с общества «Волгоградэнергосбыт» в пользу общества «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» задолженность по оплате за оказанные услуги по передаче электроэнергии в размере 110 059 601 рубль 16 копеек, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015, решение суда первой инстанции от 26.12.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.11.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Выражая несогласие с постановлением суда округа от 10.02.2015, заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что выводы судов о размере подлежащей взысканию задолженности по первоначальному и встречному искам, основаны на неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, что повлекло нарушения в применении норм материального и процессуального права.

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» от 05.03.2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Д.В. Капкаев Судья

Статьи законов по Делу № 306-ЭС15-3404

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции
АПК РФ Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх