Дело № 306-ЭС15-4769

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 апреля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Киселева Ольга Васильевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС15-4769

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ФАРСИЛ» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2014, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2015 по делу № А65-30301/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФАРСИЛ» (далее - ООО «ФАРСИЛ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Базэль 24» (далее - ООО «Базэль 24») о взыскании 10 647 512,08 руб. долга и 378 209 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возражая против исковых требований, ООО «Базэль 24» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ООО «ФАРСИЛ» о взыскании неустойки в размере 21 063 848,46 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2015, первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Базэль 24» в пользу ООО «ФАРСИЛ» взыскано 10 647 512,08 руб. долга, 268 406,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя и 77 350,54 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано.

Встречное исковое заявление удовлетворено частично. С ООО «ФАРСИЛ» в пользу ООО «Базэль 24» взыскано 11 994 306,14 руб. неустойки. В остальной части в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Судом произведен зачет удовлетворенных исковых требований, в результате которого с ООО «ФАРСИЛ» в пользу ООО «Базэль 24» взыскано 976 037,02 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «ФАРСИЛ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой и одновременно заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства ООО «ФАРСИЛ» указывает на то, что в отношении ООО «Базэль 24» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), что, по мнению ООО «ФАРСИЛ», повлечет для него тяжелые последствия и невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ФАРСИЛ» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2014, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2015 по делу № А65-30301/2013.

Судья Верховного Суда Киселева О.В. Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 306-ЭС15-4769

АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх