Дело № 306-ЭС15-8952

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС15-8952

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ООО «Возрождение» (п. Булак Красноярского района) постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2015 по делу № А55-20322/2013 Арбитражного суда Самарской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Краково» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 7 175 575 рублей 49 копеек страхового возмещения, 345 324 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 20.05.2014, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.08.2014 и округа от 26.11.2014, иск удовлетворен частично в размере 7 175 575 рублей 49 копеек страхового возмещения и 338 746 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – заявитель) 19.08.2014 обратилось с заявлением о правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и замене взыскателя по делу на его правопреемника на основании договоров от 26.03.2013 № 1-ц и от 18.12.2013 № 3 уступки права требования.

Определением от 26.09.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015, заявление удовлетворено, произведена последовательная замена взыскателя по настоящему делу с истца на ООО «ТрейдРесурс» и затем на заявителя.

Суд округа постановлением от 07.04.2015 отменил названные определение и постановление, отказав в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемый судебный акт, считая его незаконным и необоснованным, полагает, что оснований для отказа в правопреемстве не имелось.

Согласно пункту 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд округа руководствовался статьями 382 384 и Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств дела и исходил из того, что к ООО «ТрейдРесурс» не перешло право требования к ответчику, следовательно, не возникло право его передачи заявителю на основании договора уступки.

Оснований для иных выводов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами окружного суда не свидетельствует о существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. Переоценка доказательств по делу и установленных обстоятельств не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы ООО «Возрождение» (п. Булак Красноярского района) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев

Статьи законов по Делу № 306-ЭС15-8952

АПК РФ Статья 48. Процессуальное правопреемство
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх