Дело № 306-ЭС15-905

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 марта 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Пронина Марина Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС15-905

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ареал» от 13.01.2015 б/н на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2014 по делу № А57-439/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОК-Волга» (правопреемник – общество с ограниченной ответственность «ТехноТорг» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – управление Росреестра) об обязании устранить в полном объеме нарушение прав, допущенных в результате неправомерных действий по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) записи об ограничении (обременении) права на нежилое помещение, общей площадью 892,5 кв. м, 2-й этаж, кадастровый номер: 64:48:030416:300, находящееся по адресу: город Саратов, улица 1 Садовая, дом 104.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Ареал» (далее – общество «Ареал»).

установила:

решением Арбитражного суда Саратовской от 09.07.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе обществом «Ареал» ставится вопрос об отмене указанных судебных актов по мотиву нарушения норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Судами установлено, что внесение в ЕГРП оспариваемой записи об обременении права на нежилое помещение произведено на основании постановлений службы судебных приставов, принятых во исполнение судебных актов, и не противоречит Федеральному закону от 21.07.1997 № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также Правилам ведения ЕГРП.

Указанная запись об ограничении (обременении) актуальна до настоящего времени.

Суды признали действия управления Росреестра правомерными, не нарушающими интересов заявителя.

Доводы общества «Ареал», изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.

Нарушения судами норм материального права и норм процессуального права при вынесении оспариваемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ареал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина

Статьи законов по Делу № 306-ЭС15-905

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх