Дело № 307П11ПР

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 декабря 2011 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Куменков Анатолий Викторович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

307-П11ПР

от 14 декабря 2011 года

 

членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Хомчика В.В., -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Приморского краевого суда от 1 июня 2000 года, по которому

Щукин [скрыто] > в [скрыто]

судимый: [скрыто]

- 22 февраля 2000 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (30 мая 2000 года освобожден от отбывания наказания на основании акта об амнистии от 26 мая 2000 года);

- 13 марта 2000 года по п.п. «а, г» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 33, п.п. «а, б, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден:

по п.п. «д, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы;

по ч.З ст.ЗО, п.п. «а, д, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч.З ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ч.4 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 13 марта 2000 года постановлено исполнять самостоятельно.

Тупиков [скрыто]

I

осужден:

по п.п. «д, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы; по ч.З ст.30, п.п. «а, д, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч.З ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ч.4 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2001 года указанный приговор изменен: исключены осуждение Щукина A.B. по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, а Туликова В.И. - по ч.З ст.30, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ; действия Щукина A.B. переквалифицированы с ч.З ст.30, п.п. «а, д, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.30, п.п. «а, д, з» ч.2 ст. 105 УК РФ, по которой назначено 11 лет лишения свободы; действия Туликова В.И. переквалифицированы с п.п. «д, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.5 ст.ЗЗ, п.п. «д,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, по которой назначено 13 лет лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «д,з» ч.2 ст. 105, ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.30, п.п. «а, д, з» ч.2 ст. 105, п.п. «б, в» ч.З ст. 162, ч.4 ст.222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательное Щукину A.B. назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Туликову В.И. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5 ст.ЗЗ, п.п. «д, з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.30, п.п. «а, д, з» ч.2 ст. 105, п.п. «б, в» ч.З ст. 162, ч.4 ст.222 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 16 лет с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор в отношении Щукина A.B. и Туликова В.И. оставлен без изменения.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 1 июня 2005 года в отношении Щукина A.B., вынесенным в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, исключены квалифицирующие признаки разбоя - «неоднократно» и «в целях завладения имуществом в крупном размере», из осуждения по ч.4 ст.222 УК РФ исключен признак «незаконное ношение холодного оружия», а также исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Постановлено считать Щукина A.B. осужденным по пп. «д, з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО, пп. «а, д, з» ч.2 ст. 105 УК РФ - к 11 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) - к 12 годам лишения свободы, по ч.4 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) - к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части те же судебные решения в отношении Щукина A.B. оставлены без изменения.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 21 мая 2010 года в отношении Туликова В.И., вынесенным в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, исключены квалифицирующий признак разбоя - «с причинением значительного ущерба гражданину», указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, из осуждения по ч.4 ст.222 УК РФ признак «незаконное ношение холодного оружия», действия Туликова В.И. по факту незаконного сбыта холодного оружия переквалифицированы на ч.4 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря от 2003 г. №162-ФЗ). Постановлено считать Туликова В.И. осужденным по ч.З ст.ЗО, п.п. «а, д, з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч.5 ст.ЗЗ, п.п. «д, з» ч.2 ст. 105 УК РФ - к 13 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.222 УК РФ - к 1 году лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об отмене приговора и последующих судебных решений в части осуждения Щукина A.B. и Туликова В.И. по ч.4 ст.222 УК РФ с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова A.B., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание

вынесенных судебных решений, мотивы надзорного представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Щукин A.B. и Тупиков В.И. признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

25 сентября 1999 года Щукин A.B. и Тупиков В.И. [скрыто]

[скрыто] вступили в преступный сговор на совершение разбойного нападения с целью хищения автомобиля и последующей его продажи, а также убийства водителя в процессе совершения разбойного нападения.

Для реализации совместного умысла Тупиков В.И. взял в своей квартире

[скрыто] самодельный нож, являющийся холодным оружием, незаконно носил его при себе и сбыл Щукину A.B., который незаконно носил данный нож при себе, использовал его при совершении вступлений и в дальнейшем сбыл Туликову В.И.

Заранее распределив роли, Тупиков В.И. совместно с Щукиным A.B. около 17 часов 25 сентября 1999 года пришли к автобусной остановке на автомобильной дороге

Осужденные увидели у расположенного рядом родника автомашину

. набирал воду в бидоны, а в салоне и их малолетний внук [скрыто]

[скрыто], водитель которой Г автомашины находилась его жена - [скрыто]

[скрыто]. Щукин A.B. и Тупиков В.И. вступили в сговор на разбойное нападение на водителя и пассажиров указанной автомашины и убийство двух лиц, при котором Щукин A.B. должен был напасть и совершить убийство [скрыто] а Тупиков В.И., напав на пассажира [скрыто]

задушить ее поясом от куртки.

Реализуя совместный преступный умысел, Щукин A.B., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с Тупиковым В.И., в соответствии с отведенной ему ролью, с целью хищения чужого имущества, используя в качестве оружия имевшийся у него нож, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на стоявшего у автомашины [скрыто]

В это же время Тупиков В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, с аналогичной целью напал на сидевшую в автомашине [скрыто] и, используя в качестве оружия пояс куртки, накинул его на шею потерпевшей.

В ходе разбойного нападения Щукин A.B., осуществляя совместный умысел на убийство двух лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, осознавая, что совершает убийство [скрыто] в присутствии жены 1Щ f. и малолетнего [скрыто] чем причиняет

им особые страдания и мучения, нанес потерпевшему два удара в область спины ножом. Когда 1Щ [скрыто]. после нанесенных ему ранений попытался убежать, Щукин A.B. с целью доведения совместного умысла на убийство Г ¦ до конца догнал потерпевшего, повалил его в кювет и нанес два

удара ножом в область груди. В результате Ш были причинены

телесные повреждения, от которых он скончался.

После убийства 1щ Щукин A.B. возвратился к машине, где

Тупиков В.И. продолжал душить Тщ ~~f., забросил в машину три бидона

и сел за руль автомобиля. На похищенном автомобиле Щукин A.B. и Тупиков В.И. скрылись с места происшествия с находившимися в машине Г и

В пути следования по дороге к карьеру

[скрыто] Щукин A.B. передал имевшийся у него нож, являющийся холодным оружием, Туликову В.И., который, действуя совместно с Щукиным A.B., доводя умысел на убийство двух лиц до конца, действуя с особой жестокостью, в присутствии малолетнего внука [скрыто] нанес [скрыто] удар ножом в область живота, причинив здоровью потерпевшей тяжкий вред.

Щукин А.В. и Тупиков В.И., полагая, что [скрыто]. причинены

смертельные ранения, высадили ее и малолетнего [скрыто] в безлюдном, отдаленном от населенных пунктов месте.

Однако смерть [скрыто] не наступила, поскольку ей своевременно

была оказана медицинская помощь, то есть по обстоятельствам, не зависящим от воли осужденных.

В результате разбойного нападения Щукин A.B. и Тупиков В.И. похитили принадлежащие [скрыто] автомобиль и три бидона на общую сумму [скрыто] рублей, а также канистру [скрыто] стоимостью [скрыто] ( рублей.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об отмене приговора и последующих судебных решений в части осуждения Щукина A.B. и Туликова В.И. по ч.4 ст.222 УК РФ с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с тем, что передача ножа осужденными друг другу в процессе совершения преступлений (разбоя, убийства и покушения на убийство) не образует сбыта холодного оружия. Автор надзорного представления указывает также на необходимость смягчения наказания, назначенного Щукину A.B. и Туликову

В.И. по совокупности совершенных ими преступлений, на основании ч.З ст.69 УК РФ.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению, находит судебные решения в отношении Щукина A.B. и Туликова В.И. в части их осуждения по ч.4 ст.222 УК РФ подлежащими отмене на основании п.З ч.1 ст.379. ч.1 ст.409 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Обстоятельства содеянного Щукиным A.B. и Тупиковым В.И., изложенные в приговоре, установлены на основании совокупности доказательств, полученных с соблюдением требований закона, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку.

Правовая оценка действий осужденных, с учетом внесенных изменений, Щукина A.B. по п.п. «д, з» ч.2 ст. 105, ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.30, п.п. «а, д, з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-Ф3), Туликова В.И. - по ч.З ст.30, п.п. «а, д, з» ч.2 ст. 105, ч.5 ст.ЗЗ, п.п. «д, з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-Ф3) является правильной.

Щукин A.B. и Тупиков В.И. обоснованно были признаны виновными по ч.4 ст.222 УК РФ за незаконное ношение холодного оружия. В связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, их осуждение за незаконное ношение холодного оружия исходя из положений ст. 10 УК РФ исключено из судебных решений.

В части осуждения Щукина A.B. и Туликова В.И. за незаконный сбыт холодного оружия по ч.4 ст.222 УК РФ судебные решения подлежат отмене, производство по делу - прекращению за отсутствием в деянии состава преступления по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом оружия следует понимать безвозвратное отчуждение его в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), то есть продажу, дарение, обмен и т.п., а под незаконной передачей - незаконное предоставление оружия для временного использования. Ответственность за передачу холодного оружия (без его отчуждения) уголовный закон не предусматривает.

Судом установлено, что преступления осужденными совершены с применением ножа, изготовленного самодельным способом по типу охотничьих ножей, признанного по делу холодным оружием. Суд указал в приговоре, что Тупиков В.И. и Щукин A.B. передавали друг другу нож для совершения разбойного нападения на потерпевших [скрыто], убийство

Г I и покушение на убийство Я I При этом Тупиков В.И.

продолжал оставаться собственником оружия, которое он предоставил для временного пользования Щукину A.B., а тот, в свою очередь, вернул его после убийства [скрыто] Туликову В.И., чтобы он довел до конца их совместный

умысел на завладение имуществом потерпевших посредством лишения их жизни.

При таких обстоятельствах в действиях Щукина A.B. и Туликова В.И. не может быть признано наличие признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, то есть сбыта холодного оружия.

Кроме того, при приведении приговора Приморского краевого суда от 1 июня 2000 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2001 года в отношении Туликова В.И. в соответствие с действующим законодательством Артемовский городской суд Приморского края в описательно-мотивировочной части постановления от 21 мая 2010 года указал о необходимости исключения из приговора квалифицирующего признака разбоя - «в целях завладения имуществом в крупном размере», однако в резолютивной части постановления указал об исключении иного квалифицирующего признака разбоя - «с причинением значительного ущерба гражданину». Между тем указанный квалифицирующий признак не предусмотрен диспозицией ст. 162 УК РФ. Поэтому судебные решения в отношении Туликова В.И. следует изменить, исключить из осуждения за разбой квалифицирующий признак «в целях завладения имуществом в крупном размере».

В связи с тем, что судимость Щукина A.B. по приговору от 22 февраля 2000 года погашена, указание о ней подлежит исключению из судебных решений.

Наказание Щукину A.B. и Туликову В.И. по совокупности преступлений следует назначить в соответствии с положениями ч.З ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Приморского краевого суда от 1 июня 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2001 года в отношении Щукина

и Туликова [скрыто] И I, а также

постановление Партизанского районного суда Приморского края от 1 июня 2005 года в отношении Щукина A.B. и постановление Артемовского городского суда Приморского края от 21 мая 2010 года в отношении Туликова В.И. в части их осуждения по ч.4 ст.222 УК РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Указанные судебные решения в отношении Щукина A.B. и Туликова В.И. изменить, исключить указание о судимости Щукина по приговору от 22 февраля 2000 года, исключить из осуждения Туликова В.И. за разбой квалифицирующий признак «в целях завладения имуществом в крупном размере».

Щукину A.B. на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «д, з» ч.2 ст. 105, ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО, п.п. «а, д, з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-Ф3), путем частичного сложения наказаний назначить 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Туликову В.И. на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п.п. «а, д, з» ч.2 ст. 105, ч.5 ст.ЗЗ, п.п. «д, з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-Ф3), путем частичного сложения наказаний назначить 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Щукина A.B. и Туликова В.И. оставить без изменения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 307П11ПР

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
УПК РФ Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх