Дело № 307-КГ14-7064

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 января 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Павлова Наталья Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-КГ14-7064

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 января 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Архангельской таможни (г. Архангельск; далее – таможня, заявитель) от 19.11.2014 № 07-17/11636 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2014 по делу № А05-12289/2013, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «РН Холдинг» о признании недействительным решения таможни по результатам таможенной проверки от 26.06.2013 № 10203000/400/260613/Т0036/1 в части указания на довзыскание с ОАО «ТНК-ВР Холдинг» и ООО «Синтех» суммы неуплаченных вывозных таможенных пошлин по полной грузовой таможенной декларации № 10203100/291210/0003087 в порядке солидарной обязанности в размере 1 281 814 рублей 54 копеек (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Синтех»,

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2014, решение таможни от 26.06.2013 № 10203000/400/260613/Т0036/1 признано недействительным в части довзыскания с ОАО «ТНК-ВР Холдинг» и ООО «Синтех» суммы неуплаченной вывозной таможенной пошлины по ГТД № 10203100/291210/0003087 в порядке солидарной обязанности.

Арбитражным судом Архангельской области принят отказ от заявленных требований в части признания недействительным требования Архангельской таможни от 10.07.2013 17 № в части суммы неуплаченных таможенных пошлин по полным ГТД №№ 10203100/150710/0001506, 10203100/291210/0003087 в размере 2 519 288 рублей 66 копеек, пеней в размере 2 165 210 рублей 57 копеек и возложении обязанности на таможню вернуть обществу излишне взысканные суммы таможенных пошлин в размере 2 519 288 рублей 66 копеек, пеней в размере 2 165 210 рублей 57 копеек. В указанной части производство по делу прекращено.

В жалобе таможня просит судебные акты отменить ссылаясь на несогласие с толкованием судами норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Таможня, ссылаясь на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.11.2008 № 631-О-О и Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон № 311-ФЗ) полагает, что Закон № 311-ФЗ не имеет обратную силу и распространяется на правоотношения, возникшие до его действия.

Однако, доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и отклонены, как основанные на неправильном толковании норм права.

Согласно части 1 статьи 6 Закона № 311-ФЗ акты законодательства Российской Федерации о таможенном деле, а также указы Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, принятые в соответствии с настоящим Федеральным законом, применяются к отношениям, возникшим после дня вступления их в силу, и не имеют обратной силы.

Каких-либо переходных положений, определяющих порядок применения указанного Закона № 311-ФЗ к процедуре декларирования товаров, начатой, но не завершенной до его вступления в законную силу, ни Законом № 311-ФЗ, ни иным нормативно-правовым актом не установлено.

Следовательно, со дня вступления в силу Закона № 311-ФЗ положения Таможенного Кодекса Российской Федерации не могут быть применимы к правоотношениям, возникшим после вступления в силу указанного закона.

В соответствии с частью 10 статьи 214 Закона № 311-ФЗ таможенные пошлины подлежат уплате, как при подаче временной таможенной декларации, так и при подаче полной таможенной декларации.

Суды пришли к выводу, что к настоящим спорным правоотношениям подлежат применение положения Закона № 311-ФЗ.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя основаны на неправильном токованием норм права и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Архангельской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 307-КГ14-7064

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх