Дело № 307-КГ15-13622

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Павлова Наталья Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-КГ15-13622

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Федеральной таможенной службы (г.Москва; далее – ФТС России, заявитель) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2014 по делу № А05-6178/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества \"РН Холдинг\" (далее - общество) о признании недействительным требования Архангельской таможни (далее - таможня), от 18.11.2013 № 38 и об обязании таможенных органов возвратить Обществу 14 447 745 руб. 19 коп. излишне уплаченных таможенных платежей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная таможенная служба,

установил:

решением Арбитражного Архангельской области от 26.12.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2015, требования удовлетворены.

В жалобе ФТС России просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суд установил, что ООО \"Синтех\" в 2010 году, действуя от имени и по поручению общества на основании договора от 10.02.2010 № ТВХ-0059/10 на оказание услуг таможенного брокера, поместило на Поморском таможенном посту таможни под таможенную процедуру экспорта с применением процедуры периодического временного декларирования товар - бензин экспортный технологичный П2, для специфических процессов переработки.

Общество одновременно с подачей временных деклараций №№ 10203100/181110/0002697, 10203100/151210/0002932, 10203100/031210/0002842, 10203100/021210/0002819 уплатило таможенные платежи по курсу иностранной валюты к валюте Российской Федерации, действовавшему на дату принятии таможенным органом временных деклараций.

В период с 25.11.2010 по 23.12.2010 товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Обществом в таможню после уточнения сведений о количестве фактически вывезенных товаров поданы полные таможенные декларации (далее - ПТД) №№ 10203100/140111/0000030, 10203100/040211/0000222, 10203100/040211/0000224, 10203100/040211/0000230 с уплатой таможенных платежей по курсу иностранной валюты к валюте Российской Федерации, действовавшему на дату принятия таможенным органом полных деклараций.

Таможней на основании заявления общества осуществлен возврат излишне уплаченных таможенных платежей в связи с уточнением количества вывезенных товаров.

Согласно акту проведенной таможней в 2013 году проверки от 15.11.2013 № 10203000/400/151113/А0074 установлено неверное применение обществом курса иностранной валюты, в результате которого образовалась недоимка по уплате таможенных платежей по полным таможенным декларациям, поданным в 2011 году, таможней принято решение от 15.11.2013 № 10203000/400/151113/Т0074/1.

Таможня выставила требование об уплате таможенных платежей от 18.11.2013 № 38 в размере 14 447 745 рублей 19 копеек, в том числе 11 302 448 рублей 70 копеек таможенных платежей и 3 145 296 рублей 49 копеек пеней, которое исполнено обществом в добровольном порядке.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2014 по делу № А05-1532/2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2015, решение таможни от 15.11.2013 № 10203000/400/151113/Т0074/1 признано недействительным. При вынесении решения суды пришли к выводу о правомерности применения обществом к правоотношениям, возникшим при подаче полных таможенных деклараций в 2011 году, положений Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ \"О таможенном регулировании в Российской Федерации\".

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 № 307-КГ15-4024 таможне отказано в передаче заявления о пересмотре принятых по делу А05-1532/2014 судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением суда Арбитражного суда Архангельской области от 22.05.2014 по делу № А05-1532/2014 требование общества о признании недействительным требования таможни и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 14 447 745 рублей 19 копеек, выделено в отдельное производство по настоящему делу.

Суды, оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, применив часть 2 статьи 69 Кодекса, установив факт уплаты обществом в бюджет по требованию ФТС России 11 302 448 рублей 70 копеек таможенных платежей и 3 145 296 рублей 49 копеек пеней, всего 14 447 745 рублей 19 копеек, учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2014 по делу № А05-1532/2014, признали решение таможни от 15.11.2013 № 10203000/400/151113/Т0074/1 недействительным и удовлетворили требования общества.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Федеральной таможенной службе в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 307-КГ15-13622

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх