Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 307-КГ15-16178

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Пронина Марина Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-КГ15-16178

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВОСК» (г. Санкт- Петербург) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2015 по делу № А21-5604/2014 Арбитражного суда Калининградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВОСК» об обязании Управления Министерства внутренних дел по Калининградской области отменить аннулирование регистрации транспортного средства Volvo FH 16.610, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) YV2А8А2С34А584555, цвет красный, и поставить указанное транспортное средство на регистрационный учет с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гамма трейд»,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «ВОСК» (далее – общество) 23.10.2015 в электронном виде направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2015 по делу № А21-5604/2014 Арбитражного суда Калининградской области, изложив в тексте жалобы ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта до результатов рассмотрения кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ходатайство не отвечает требованиям частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВОСК» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо- Западного округа от 10.09.2015 по делу № А21-5604/2014 Арбитражного суда Калининградской области оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина

Статьи законов по Делу № 307-КГ15-16178

АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх