Дело № 307-КГ15-1915

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 марта 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-КГ15-1915

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (г. Москва) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.05.2014 по делу №А42-1191/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «234 строительное управление» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (г. Мурманск) о признании незаконным решения, изложенного в сообщении от 09.01.2014 № 08/015/2013-005 об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 5100 кв.м с кадастровым номером 51:06:0030106:2, расположенного по адресу: Мурманская область, муниципальное образование ЗАТО г. Североморск, ул.Советская, д.18 при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва)

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.05.2014, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 и Арбитражного суда Северо-западного округа от 24.12.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена открытого акционерного общества «234 строительное управление» на его правопреемника – открытое акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее – заявитель, Общество).

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее – ответчик, Управление Росреестра, регистрирующий орган) отказало Обществу в осуществлении государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 51:06:0030106:2 на основании абзацев четвёртого и десятого пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон № 122-ФЗ), указав, что представленные на регистрацию документы не соответствуют закону по форме и содержанию; кроме того, не представлены документы, необходимые для государственной регистрации заявленного права.

Полагая отказ Управления Росреестра незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, указав, что правовых и фактических оснований для отказа в регистрации заявленного права собственности не имелось, поскольку спорный земельный участок перешёл к нему в собственность в порядке универсального правопреемства.

Отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, суды руководствовались положениями подпункта 6 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, Закона от 14.07.1992 № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании», и исходили из отсутствия правовых оснований для государственной регистрации права собственности Общества на спорный земельный участок, поскольку земельный участок ограничен в обороте и не может быть передан в частную собственность, так как находится в закрытом административно-территориальном образовании.

Кроме того, суды указали, что представленный Обществом в регистрирующий орган в качестве правоустанавливающего документа на земельный участок передаточный акт от 01.12.2011, составленный при реорганизации в форме присоединения, не отвечает требованиям, установленным статьёй 18 Закона № 122-ФЗ: не содержит сведений о передаваемом объекте недвижимого имущества, в нём не указано на основании какого документа Общество владело спорным земельным участком. В приложении № 2 к передаточному акту, которое содержит перечень передаваемых основных средств, нет сведений о передаче Обществу какого- либо земельного участка. Кроме того, Обществом в регистрирующий орган не представлен приказ Министерства обороны Российской Федерации от 01.06.2009 489, № на основании которого истец также считает возникшими у него права на земельный участок.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришёл к выводу о том, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Главное управление обустройства войск» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Статьи законов по Делу № 307-КГ15-1915

АПК РФ Статья 48. Процессуальное правопреемство
ЗК РФ Статья 27. Ограничения оборотоспособности земельных участков
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх