Дело № 307-КГ15-2280

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 апреля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Першутов Анатолий Геннадьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-КГ15-2280

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВАД-Асфальт» (г. Калининград) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2015 по делу № А21-5534/2013 Арбитражного суда Калининградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВАД-Асфальт» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.04.2014 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду (далее – инспекция) от 29.03.2013 № 51 и требование от 23.07.2013 № 36213 признаны недействительными в части доначисления и взыскания 2 770 456 рублей налога на прибыль, начисления 755 902 рублей 79 копеек пеней и 495 588 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации; в удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «ВАД-Асфальт» отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 решение суда первой инстанции изменено: оспариваемые решение и требование инспекции признаны недействительными в части доначисления и взыскания 2 770 456 рублей налога на прибыль и 1 471 498 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 755 902 рублей 79 копеек пеней по налогу на прибыль и 600 385 рублей пеней по налогу на добавленную стоимость, а также 495 588 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2015 постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительными решения и требования инспекции относительно доначисления и взыскания 1 471 498 рублей налога на добавленную стоимость и 600 385 рублей пеней отменено: в указанной части оставлено в силе решение суда первой инстанции; в остальной части решение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Спор касается обоснованности включения обществом в состав налоговых вычетов 1 471 498 рублей 50 копеек налога на добавленную стоимость по хозяйственным операциям с контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная группа «ЖДСМ» (договоры от 01.11.2008 № 02/08 на поставку гранитного щебня и № 19 на поставку битума).

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции в указанной части и оставляя в этой части в силе решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из имеющихся в материалах дела документов, которые были оценены судом первой инстанции и без учёта которых суд апелляционной инстанции признал недоказанными доводы инспекции об отсутствии реальности операций со спорным контрагентом и получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

При этом суд кассационной инстанции указал, что при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, подтверждая обоснованность заявленных обществом налоговых вычетов, исходил только из сведений, содержащихся в представленных документах, не дав надлежащей оценки всем доводам налогового органа об отсутствии реального движения товара по цепочке поставщиков, необходимых условий и расходов, присущих реальной предпринимательской деятельности.

При рассмотрении спора суд руководствовался положениями статей 164, 167, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами первой и кассационной инстанций и направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВАД-Асфальт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов

Статьи законов по Делу № 307-КГ15-2280

НК РФ Статья 122. Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора)
НК РФ Статья 164. Налоговые ставки
НК РФ Статья 167. Момент определения налоговой базы
НК РФ Статья 171. Налоговые вычеты
НК РФ Статья 172. Порядок применения налоговых вычетов
АПК РФ Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх