Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 307-КГ15-6043

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 июня 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Завьялова Татьяна Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-КГ15-6043

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс- Ресурс» (г. Калининград) на постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 13.03.2015 по делу № А21-5157/2014 Арбитражного суда Калининградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс-Ресурс» (далее – общество) о признании незаконным бездействия Калининградского акцизного таможенного поста (со статусом юридического лица) ( Калининградская область г. Багратионовск , ; далее – таможенный пост), выразившегося в невыдаче обществу паспорта транспортного средства на седельный тягач «VOLVO», и обязании устранить допущенные нарушения путем выдачи обществу паспорта транспортного средства на седельный тягач «VOLVO» с отметкой об уплате утилизационного сбора ,

установила:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.08.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.03.2015 названные судебные акты отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции исходил из того, что на момент выпуска седельного тягача «VOLVO» в свободное обращение он утратил статус «нового транспортного средства» и у общества возникла обязанность по уплате утилизационного сбора согласно коэффициенту, применяемому к транспортных средствам, с даты выпуска которых прошло более трех лет.

Поскольку данный утилизационный сбор был рассчитан обществом в меньшем размере, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что у таможенного поста отсутствовали правовые основания для выдачи обществу паспорта транспортного средства на седельный тягач «VOLVO» с отметкой об уплате утилизационного сбора.

Доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании обществом норм материального права, в связи с чем не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 291.8 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Ресурс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 307-КГ15-6043

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх