Дело № 307-ЭС14-1408

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 октября 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС14-1408

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 октября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Вологодской области (заявитель в деле о банкротстве, г.Череповец) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 27.01.2014, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2014, принятых по заявлению гражданки Карпенко Н.Б. о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области как с заявителя в деле № А13-6075/2009 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Август» 580 000 рублей вознаграждения за ведение процедур наблюдения и конкурсного производства,

установил:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.01.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.06.2014 оставил определение от 27.01.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 без изменения.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Вологодской области в заявлении, адресованном Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации, просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права вследствие неучета ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, являющегося основанием для снижения суммы вознаграждения.

Заявление поступило в Верховный Суд Российской Федерации после 06.08.2014 и в силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем, не установлено.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1 статьи 20.6) устанавливает для конкурсного управляющего фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011, принятым в рамках настоящего дела о банкротстве по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Вологодской области, признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Август» Карпенко Ю.Г. и последний отстранен от исполнения своих обязанностей. При этом суд постановил не выплачивать вознаграждение конкурсному управляющему за период с 19.04.2011.

В рамках данного спора взыскивается вознаграждение за предшествовавший названной дате период.

Рассматривая настоящий спор о взыскании вознаграждения конкурсному управляющему с уполномоченного органа, суды, учитывая обстоятельства, установленные названым выше судебным актом, правомерно сослались на отсутствие основания для оценки обоснованности требуемого вознаграждения и зависимого от нее размера вознаграждения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Вологодской области в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 307-ЭС14-1408

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх