Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 307-ЭС14-2112

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 ноября 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС14-2112

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 ноября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2013 по делу А 56- 43747/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014, постановление Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа постановлением от 23.06.2014 по тому же делу по иску Государственного унитарного предприятия «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к открытому акционерному обществу «ИнтехпромЭнерго» о взыскании 11 354 302 руб. 73 коп. пеней

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «ИнтехпромЭнерго» (далее – общество) о взыскании 11 354 302 руб. 73 коп. пеней за нарушение срока выполнения работ по договору от 05.06.2012 0512/629-12 № за период с 01.01.2013 по 23.10.2013.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.06.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Проверив в соответствии со статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд полагает, что изложенные в заявлении общества доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что нарушение согласованных сторонами сроков выполнения работ имело место вследствие бездействия самого предприятия, не обеспечившего необходимые условия для выполнения ответчиком пуско-наладочных работ.

О наличии препятствий к исполнению договора и необходимости их устранения предприятие было уведомлено надлежащим образом.

Поскольку просрочка исполнения обязательств связана с наличием обстоятельства, за которые ответчик не отвечает, суды, руководствуясь положениями статей 405, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, сочли заявленное требование о взыскании неустойки не подлежащим удовлетворению.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут свидетельствовать о наличии оснований для отмены оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Борисова Е.Е. Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 307-ЭС14-2112

ГК РФ Статья 405. Просрочка должника
ГК РФ Статья 719. Неисполнение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда
АПК РФ Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх