Дело № 307-ЭС14-4884

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 октября 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Завьялова Татьяна Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС14-4884

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 октября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (г. Санкт-Петербург) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2013 по делу № А56-41185/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2014 по тому же делу по иску Комитета по энергетике и инженерному обеспечению (г. Санкт- Петербург) к закрытому акционерному обществу «Лентеплоснаб» (г. Тюмень), государственному унитарному предприятию «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМРЕСУРС» (г. Санкт-Петербург) о признании сделки недействительной,

установила:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной платежным поручением от 21.05.2014 № 6939 за подачу кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку к заявлению приложено подлинное платежное поручение, на основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство предприятия о зачете уплаченной им в федеральный бюджет по указанному платежному поручению государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 391.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство государственного унитарного предприятия «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о зачете государственной пошлины удовлетворить. Считать уплаченной государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 21.05.2014 № 6939, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы предприятия на судебные акты, принятые по делу № А56-41185/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 307-ЭС14-4884

АПК РФ Статья 117. Восстановление процессуальных сроков
АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 185. Содержание определения
НК РФ Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами
НК РФ Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх