Дело № 307-ЭС14-4972

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Павлова Наталья Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС14-4972

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова, рассмотрев ходатайство ограниченной ответственностью «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд» (далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2014 по делу №А56-23769/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2015 по тому же делу,

установил:

заявитель обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2014 по делу № А56-23769/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2015 по тому же делу.

К жалобе заявителя приложено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 05.10.2015 – с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2015 по делу № А56-23769/2013 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство заявителя, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, учитывая тот факт, что заявителем при первоначальном обращении в Верховный Суд Российской Федерации не пропущен 2-х месячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, а также принимая во внимание оперативное устранение заявителем причин, послуживших основанием для возврата первоначально поданной жалобы, судья Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Грандекор- Волга» (далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить, срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова

Статьи законов по Делу № 307-ЭС14-4972

АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления
АПК РФ Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх