Дело № 307-ЭС14-6232

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 ноября 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС14-6232

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 ноября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТАЛЕР» от 10.11.2014 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2014, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2014 по делу № А56-57065/2013 по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Городской центр размещения рекламы» (Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЛЕР» (Санкт-Петербург; далее – общество) об обязании демонтировать рекламные конструкции,

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу № А56-57065/2013.

Общество направило в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов 21.11.2014, указывая, что в результате исполнения судебных актов и демонтажа рекламных конструкций, в том числе разборки фундамента, поворот исполнения судебных актов будет невозможен.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Исполнению в данном случае подлежит решение суда первой инстанции от 28.01.2014.

Рассмотрев ходатайство общества о приостановлении его исполнения, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку изложенные заявителем основания, включающие описание последовательности демонтажа, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТАЛЕР» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2014 по делу № А56-57065/2013.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 307-ЭС14-6232

АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх