Дело № 307-ЭС14-6409

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 декабря 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС14-6409

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Выборг-Карго» (Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Гончарово, далее – общество «Выборг-Карго») о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области № А56-58113/2013 по иску администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее – администрация) к обществу «Выборг- Карго» о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.07.2010 по 01.07.2013 с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ленинградской области в лице Правительства Ленинградской области, Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом,

установил:

решением суда первой инстанции от 10.10.2014 иск удовлетворен частично: с общества «Выборг-Карго» в пользу администрации взыскано 6 534 315,48 руб. неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 решение от 10.10.2014 отменено, дело рассмотрено по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, иск администрации о взыскании с общества «Выборг-Карго» 90 793 887 руб. 25 коп. неосновательного обогащения удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 25.06.2014 оставлено без изменения.

Общество «Выборг-Карго» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вынесенные судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции, ссылаясь на невозможность поворота его исполнения в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемых судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества «Выборг-Карго» о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 307-ЭС14-6409

АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх