Дело № 307-ЭС15-10053

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 июля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-10053

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив ходатайство Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения решения от 01.10.2014, дополнительного решения от 21.10.2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-9909/2014, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 и от 12.02.2015, постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2015 по тому же делу, по иску индивидуального предпринимателя Каджберуни Соса Камсаровича (г. Санкт-Петербург) к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург) о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта оценки в размере 1 460 000 руб., указанной в проекте договора купли-продажи нежилого помещения площадью 9,2 кв. м с кадастровым номером 78:31:0001136:3309, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Владимирский пр., д. 15, лит. А, пом. 5-Н; обязании КУГИ заключить договор купли-продажи указанного нежилого помещения по цене 572 034 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт- Петербургское государственное унитарное предприятие «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» г. Санкт-Петербург), (

установил:

не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения от 01.10.2014, дополнительного решения от 21.10.2014 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-9909/2014, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 и от 12.02.2015, постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2015.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Заявляя ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга указывает на то, что поворот исполнения решения арбитражного суда об обязании заключить договор невозможен, поскольку не предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исследовав и оценив содержание заявленного ходатайства и представленные документы, суд полагает его недоказанным и необоснованным, поскольку заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения решения от 01.10.2014, дополнительного решения от 21.10.2014 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-9909/2014, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 и от 12.02.2015, постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2015 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда В.В. Попов Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-10053

АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх