Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 307-ЭС15-11025

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Золотова Елена Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-11025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Борисовой Е.Е.), изучив ходатайство Жукова Ивана Алексеевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2014 по делу № А56-38787/2014 по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт- Петербурга (г. Санкт-Петербург) к индивидуальному предпринимателю Жукову Ивану Алексеевичу (г. Красноярск) об истребовании из незаконного владения земельного участка и взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2014 земельный участок площадью 1020 кв. метров, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 33, лит. А2014, истребован из незаконного владения индивидуального предпринимателя Жукова Ивана Алексеевича, а также с него взыскано 14 898 556 рублей 96 копеек неосновательного обогащения и 2 741 885 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Жуков И.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А56-38787/2014, а также с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2014 по указанному делу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Заявитель ссылается на невозможность поворота исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2014 в связи с тем, что исполнение данного судебного акта приведет к негативным имущественным последствиям (арест денежных средств и имущества, банкротство, невыплату заработной платы, неуплату налогов и т.п.). В обоснование своих доводов Жуковым И.А. представлены справки о доходах за 2012 – 2014 годы, свидетельства о рождении детей и справка, подтверждающая факт установления инвалидности 2 группы.

Между тем приведенные заявителем доводы и представленные документы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Вопреки утверждению заявителя, возможное исполнение судебного акта само по себе не привет к предполагаемым им последствиям, и не подтверждает затруднительность поворота исполнения судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Жукову Ивану Алексеевичу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2014 по делу № А56-38787/2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-11025

АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх