Дело № 307-ЭС15-12205

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-12205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» (далее – больница) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.12.2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2015 по делу № А05-11342/2014 по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (далее – компания) к больнице и государственному казенному учреждению Архангельской области «Хозяйственное управление» (далее – учреждение) о взыскании 1 580 161 руб. 87 коп. задолженности за потребленную в период с августа 2012 года по май 2014 года электрическую энергию и судебных расходов,

установила:

к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.12.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2015, заявленные к больнице требования удовлетворены. В удовлетворении исковых требований к учреждению отказано.

В кассационной жалобе больница ссылается на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств. Указывает, что здание трансформаторной подстанции № 156, переданное учреждению, неразделимо связано с энергооборудованием как сложная вещь, поэтому надлежащим ответчиком следует признать учреждение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные компанией требования суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 6. № Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, проанализировав положения заключенного сторонами договора энергоснабжения от 25.12.2013 № 1-00838/161, акта приема-передачи здания трансформаторной подстанции и технический паспорт к нему, схему подключения электрического оборудования, суды пришли к выводу о правомерности заявленных компанией к больнице требований об оплате стоимости потребленной электрической энергии.

Доводы больницы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судебных инстанций и мотивированно отклонены.

Вопреки возражениям заявителя, выводы судов с учетом установленных обстоятельств настоящего дела не противоречат нормам действующего законодательства.

Судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает неправильного применения или нарушения судами норм процессуального права и считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.12.2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2015 по делу № А05-11342/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-12205

ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ГК РФ Статья 539. Договор энергоснабжения
ГК РФ Статья 544. Оплата энергии
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх