Дело № 307-ЭС15-12560

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-12560

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания БЛАГО+» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.07.2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2015 по делу № А66-11204/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» (далее общество) к компании о взыскании - 1 687 381 руб. 28 коп.

задолженности за поставленную в декабре 2012 года и январе июне - 2013 года тепловую энергию, а также 203 719 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований),

установила:

решением Арбитражного суда Тверской области от 25.07.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2015, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе компания ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и указывает на ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, суды сочли, что поставка на объекты компании тепловой энергии подтверждена надлежащими доказательствами. Поскольку доказательств оплаты ресурса ответчиком не представлено, судебные инстанции, проверив расчет задолженности, произведенный обществом, и признав его правильным, удовлетворили требования общества.

В отсутствие доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество поставленной обществом тепловой энергии, судами правомерно отклонены возражения компании по иску.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о нарушении судом первой инстанции, отказавшим в объединении дел в одно производство, изучены судами апелляционной инстанции и округа и мотивированно отклонены.

Судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает неправильного применения или существенного нарушения судами норм материального и процессуального права и считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания БЛАГО+» в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.07.2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2015 по делу № А66-11204/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-12560

ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ГК РФ Статья 539. Договор энергоснабжения
ГК РФ Статья 544. Оплата энергии
ГК РФ Статья 548. Применение правил об энергоснабжении к иным договорам
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх