Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 307-ЭС15-12626

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-12626

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Тульчинского Григория Львовича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2015 по делу № А56-3154/2014, по иску Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования \"Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов\" (г. Санкт-Петербург, далее - учреждение) к Тульчинскому Григорию Львовичу (г. Санкт-Петербург, далее - Тульчинский Г.Л.) о защите деловой репутации,

установил:

учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к Тульчинскому Г.Л. о взыскании 3 000 000 руб. компенсации вреда, причиненного истцу повторной публикацией сведений, не соответствующих действительности и порочащих его деловую репутацию (с учетом уточнения заявленных исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2014 исковые требования удовлетворены частично. С Тульчинского Г.Л.в пользу учреждения взыскано 2 000 000 руб. компенсации, 33 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 решение суда первой инстанции отменено. Производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2015, Тульчинский Г.Л. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение оспариваемым судебным актом его прав и законных интересов в результате нарушения судом норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы кассационной жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу № А56-18149/2009 удовлетворены требования учреждения о признании несоответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию пяти фрагментов текста книги Г.Л.Тульчинского \"Истории по жизни: опыт персонологической систематизации\". Суд обязал Г.Л.Тульчинского и общество с ограниченной ответственностью \"Алетейя. Историческая книга\" за свой счет в месячный срок с момента принятия апелляционным судом данного постановления опубликовать в средствах массовой информации - \"Российская газета\" - федеральный выпуск\ следующего содержания: \"Опровержение. ООО \"Алетейя. Историческая книга\" в 2007 году выпустила в свет книгу Г.Л.Тульчинского \"Истории по жизни: опыт персонологической систематизации\ содержания: 1-й фрагмент - \"В самом ГУПе науки никакой\"; 3-й фрагмент - \"Тезисы все - начальников и людей... пишут 2 - 3 преподавателя ГУПа...\"; 4-й фрагмент - ...повторное зачисление (студентов) при условии повторной оплаты... Откровенный рэкет.\"; 5-й фрагмент \"Остальные (иски) были ГУПом - проиграны\"; 6-й фрагмент - \"Молитва восходит через несколько этажей студенческого блуда\".

В пользу учреждения взыскана компенсация: - с ООО \"Алетейя.

Историческая книга\" - 2 700 000 руб., с Тульчинского Г.Л. - 30 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2011 по делу № А56-18149/2009 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 изменено в части размера подлежащей взысканию денежной компенсации, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Прекращая производство по делу № А56-3154/2014 суд апелляционной инстанции указал, что Тульчинский Г.Л. уже был привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках дела № А56-18149/2009 и что размещение в сети Интернет на сайте по электронному адресу http://toulchinsky.narod.ru книги Тульчинского Г.Л. \"Истории по жизни: опыт персонологической систематизации\ ранее опубликованной на ином материальном (бумажном) носителе, с учетом того, что книга не была исключена из оборота, повторным распространением содержащихся в ней сведений не является.

Отменяя судебный акт суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обоснованно указал, что требование истца основано на факте повторного распространения ответчиком в сети Интернет на своем официальном сайте по электронному адресу http://toulchinsky.narod.ru книги, содержащей информацию, порочащую деловую репутацию истца и что данное обстоятельство является новым, поскольку не было предметом исследования и оценки судов по другому делу.

Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отмена судебного акта суда апелляционной инстанции и направление дела на новое рассмотрение обусловлена необходимостью соблюдения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по своей сути выражают несогласие с требованиями истца и могут быть заявлены при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Тульчинского Григория Львовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-12626

ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
АПК РФ Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции
АПК РФ Статья 288. Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх