Дело № 307-ЭС15-14268

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Букина Ирина Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-14268

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Верещаки Алексея Андреевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2015 по делу № А56-57617/2008 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сеть пассажирских перевозок» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Ражев Дмитрий Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего генерального директора должника Верещаки А.А. к субсидиарной ответственности в размере 241 557 800,18 руб. на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ.

При повторном рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 11.11.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.03.2015 и постановлением суда округа от 14.07.2015, заявленные требования удовлетворены частично: с Верещаки А.А. в конкурсную массу должника взыскано 173 721 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Верещака А.А. просит обжалуемые судебные акты отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая настоящий обособленный спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пункта 5 статьи 10 и статьи 126 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ и статей 6 17 и Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», пришли к выводу, что Верещака А.А. подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по долгам должника, поскольку им не исполнена надлежащим образом обязанность по передаче конкурсному управляющему документов о финансово-хозяйственной деятельности должника, подтверждающих размер и состав его имущества, не обеспечена сохранность документов, что не позволило выявить имущество должника для целей формирования конкурсной массы.

С выводами нижестоящих инстанций согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах обособленного спора доказательств, что не относится к полномочиям суда при кассационном судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Верещаке Алексею Андреевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-14268

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх