Дело № 307-ЭС15-14453

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-14453

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ООО «Союз-Персонал» (г.Череповец) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2015 по делу № А13-8653/2014 Арбитражного суда Вологодской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Платонова И.Н. (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением от 20.01.2015, Платонова С.Г. и общество с ограниченной ответственностью «Союз-Персонал» (далее – заявитель) обратились с заявлениями о включении 700 000 000 рублей в реестр требований кредиторов должника (далее реестр). – Определением 28.01.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.04.2015, в третью очередь реестра включено требование заявителя в размере 700 000 000 рублей.

В удовлетворении требований Платоновой С.Г. отказано.

Суд округа постановлением от 20.07.2015 отменил указанные судебные акты в части признания установленным и подлежащим включению в реестр требования заявителя и отказал во включении требования заявителя в реестр.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, считая его незаконным и необоснованным.

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Отказывая во включении в реестр требования заявителя, суд округа руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и указал, что последним не представлен судебный акт о процессуальном правопреемстве, принятый в рамках дела о взыскании с должника и поручителей 700 000 000 рублей задолженности в пользу Платоновой С.Г. по соглашению от 01.04.2013 о разделе имущества супругов.

При этом суд принимает во внимание, что постановлением суда округа от 22.10.2015 соглашение от 01.04.2013 признано мнимой сделкой, совершенной со злоупотреблением правом обоими супругами. В рамках этого обособленного спора также установлено, что апелляционным определением Вологодского областного суда от 23.09.2015 решение Череповецкого городского суда от 22.08.2014 по делу № 2-5287/2014 о взыскании с должника и поручителей солидарно в пользу Платоновой С.Г. 700 000 000 рублей задолженности по соглашению от 01.04.2013 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании указанных разъяснений закона, не свидетельствуют о неправильном применении их судом округа, в связи с чем не могут служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы ООО «Союз-Персонал» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-14453

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх