Дело № 307-ЭС15-14847

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-14847

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу с дополнением от 25.10.2015 общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (г. Мончегорск; далее – управляющая организация) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015, постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 27.07.2015 по делу № А42-1979/2014 по иску открытого акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (г. Мончегорск; далее – теплоснабжающая организация) к управляющей организации о взыскании 5 735 913 руб. 67 коп. задолженности по оплате поставленной в январе 2014 года тепловой энергии и теплоносителя и 381 199 руб. 26 коп. процентов за период с 20.02.2014 по 09.12.2014, а также процентов, начисленных с 10.12.2014 до дня фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения заявленных требований и выделения требований в отдельное производство),

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2015, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе управляющая организация, указывая на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств, просит отменить судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Указывая на наличие задолженности управляющей организации за поставленную в январе 2014 года в многоквартирные жилые дома тепловую энергию и горячую воду, теплоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд.

Объем поставленных коммунальных ресурсов определен по показаниям общедомовых приборов учета.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 11.03.2013 35. № Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований как в части задолженности, так и в части процентов за пользование чужими денежными средствами, признав правильным произведенный теплоснабжающей организацией расчет объема и стоимости поставленного ресурса и начисленных процентов.

Суд округа согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций.

Вопреки возражениям заявителя, выводы судов с учетом установленных обстоятельств настоящего дела не противоречат действующему законодательству.

Доводы о неприменении судами положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и о наличии оснований для снижения размера подлежащей взысканию санкции, отклоняются как впервые заявленные в жалобе в Верховный Суд Российской Федерации.

Несогласие стороны с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Исходя из изложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2015 по делу № А42-1979/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-14847

ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
ГК РФ Статья 539. Договор энергоснабжения
ГК РФ Статья 544. Оплата энергии
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх