Дело № 307-ЭС15-15021

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-15021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (ответчик, г. Калининград) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.02.2015 по делу № А21-9660/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2015 по тому же делу по иску государственного предприятия «Научно-производственный комплекс газотурбостроения «Зоря-Машпроект» к АО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» о взыскании 109 350 долларов США задолженности по договору от 27.04.2012 № 10/4-127 на оказание инженерных услуг и консультаций и 11 153,70 долларов США пени,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.02.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015, иск удовлетворен в заявленном размере.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.08.2015 решение от 04.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе АО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и необоснованных вследствие неудовлетворения заявления о снижении неустойки и принятых без учета обстановки неисполнения обязательства по оплате услуг и неисполнения истцом обязательства по поставке.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Суды установили исполнение истцом обязательства по оказанию услуг в рамках договора от 27.04.2012 № 10/4-127, подтвержденное двусторонним актом сдачи-приемки от 28.08.2014, являющееся основанием для оплаты услуг.

Требование о взыскании пени основано на договоре и соответствует ему.

Право уменьшения размера неустойки предоставлено суду при наличии заявления должника.

Критерии для уменьшения неустойки предусмотрены статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и выработаны судебной практикой.

Суды проверили заявленную неустойку на соответствие соразмерности последствиям нарушенного обязательства, последствиям для имущественной сферы сторон и не установили условий для использования права на снижение неустойки.

Правоотношения сторон по действующему между ними договору поставки и обстоятельства его неисполнения не имеют отношения к оказанным и принятым услугам и не подлежат обсуждению и учету при определении размера ответственности за нарушение обязательства по оплате услуг.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-15021

АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх