Дело № 307-ЭС15-15416

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-15416

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Захаровой Л.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2014 и определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2015 11.08.2015 и от по делу № А56-8288/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИнтерьерХаус» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2013, конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о привлечении бывших руководителей должника Захаровой Л.В., Фиактистова О.О. и Ближиной Э.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них солидарно 1 033 464 рублей.

Определением от 08.08.2014 заявление удовлетворено.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 Захаровой Л.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, апелляционная жалоба на определение от 08.08.2014 возвращена заявителю.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2015, оставленным без изменения определением того же суда от 11.08.2015, производство по кассационной жалобе Захаровой Л.В. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) .

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Кодекса основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа руководствовался статьями 9, 117, 276 Кодекса, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6- П и пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя права на обжалование определения от 08.08.2014.

При этом суд исходил из пропуска Захаровой Л.В. пресекательного шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы в арбитражный суд округа и отсутствия оснований для его восстановления, указав, что при должной степени заботливости и осмотрительности заявитель имел возможность для своевременного обжалования судебного акта.

Оснований для иных выводов не имеется.

Производство по кассационной жалобе в части обжалования судебного акта суда первой инстанции подлежит прекращению, поскольку в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке могут быть обжалованы судебные акты, которые были проверены в кассационном порядке в арбитражном суде округа.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

производство по кассационной жалобе Захаровой Л.В. в части обжалования определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2014 по делу № А56-8288/2013 прекратить.

в передаче кассационной жалобы Захаровой Л.В. в части обжалования определений Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2015 и от 11.08.2015 по этому делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-15416

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 150. Основания для прекращения производства по делу

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх