Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 307-ЭС15-16491

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Маненков Алексей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-16491

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ИСК- Энерго» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2015 г. по делу № А56-54265/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «ИСК-ЭНЕРГО» к открытому акционерному обществу «Северная Венеция», с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 5 792 444 руб. 83 коп. неосновательного обогащения, по встречному иску открытого акционерного общества «Северная Венеция» к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК-ЭНЕРГО», с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 5 810 276 руб. 55 коп. убытков,

установил:

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2014 г. с ОАО «Северная Венеция» в пользу ООО «ИСК- Энерго» взыскано 5 792 444 руб. 83 коп. задолженности, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 г. решение суда первой инстанции изменено. По первоначальному иску с ОАО «Северная Венеция» взыскано 5 792 444 руб. 83 коп. долга; по встречному иску с ООО «ИСК-Энерго» взыскано 5 810 276 руб. 55 коп.

убытков; произведен зачет встречных требований, в результате которого с ООО «ИСК-Энерго» взыскано 17 831 руб. 72 коп. долга.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2015 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2014 г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 г. по делу № А56-54265/2012 отменены. В иске обществу с ограниченной ответственностью «ИСК-ЭНЕРГО» отказано. Встречный иск акционерного общества «Северная Венеция» удовлетворен в части. С ООО «ИСК-ЭНЕРГО» в пользу АО «Северная Венеция» взыскано 5 801 112 руб. 77 коп. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами апелляционной и кассационной инстанций, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Вопреки утверждению заявителя, возможное исполнение судебного акта само по себе не привет к предполагаемым заявителем последствиям, и не подтверждает затруднительность поворота исполнения судебного акта, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 184 291.6 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ИСК-Энерго» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2015 г. по делу № А56-54265/2012 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.Маненков

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-16491

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх