Дело № 307-ЭС15-2254

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 мая 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Козлова Ольга Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-2254

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «КРОНА» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014 по делу № А56-71786/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «ВЕСТМЕТ» (далее – общество «ВЕСТМЕТ») к закрытому акционерному обществу «КРОНА» (далее – общество «КРОНА») об обязании освободить принадлежащее обществу «ВЕСТМЕТ» имущество – 6-й погрузо-выгрузочный путь длиной 68 м и открытый склад площадью 216 кв. м, расположенные по адресу: Санкт- Петербург, Менделеевская ул. д.6, а также взыскать 282 633 рубля задолженности по арендной плате по договору аренды от 10.01.2012 № 8/ПЛС за период с апреля 2013 года по 08.01.2014 7 730 и рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кондратюк О.А.,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2104 (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.05.2014) оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2014 решение и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в части обязания общества «КРОНА» освободить имущество, а именно 6-й погрузо-выгрузочный путь длиной 168 м и открытый склад площадью 216 кв. м, отменено. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В жалобе заявителем (обществом «КРОНА») ставится вопрос об отмене судебных актов в части взыскания задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами по мотиву нарушения норм материального права.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Из представленных материалов следует, что между обществом «ВЕСТМЕТ» (арендодателем) и обществом «КРОНА» (арендатором) 10.01.2012 заключен договор № 8/ПЛС аренды 6-го погрузо-выгрузочного пути длиной 168 м, а также открытого склада под складирование лесоматериалов площадью 216 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Менделеевсая, д.6, сроком на одиннадцать месяцев.

Размер и порядок внесения арендной платы согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, каждая из сторон имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив об этом письменно за 30 дней другую сторону.

Общество «КРОНА» произвело оплату по договору за период с января 2012 по март2013 года.

Общество «ВЕСТМЕТ» 01.10.2013 направило обществу «КРОНА» уведомление о расторжении договора и освобождении имущества с 01.11.2013.

Ссылаясь на то, что общество «КРОНА» в связи с расторжением договора арендуемое имущество не вернуло и продолжило им пользоваться, арендную плату в период с апреля 2013года по 08.01.2014 не вносило, общество «ВЕСТМЕТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковое требование в части взыскания задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды руководствовались статьями 395, 450, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что договор расторгнут по требованию общества «ВЕСТМЕТ» с 17.11.2013, но общество «КРОНА» продолжало пользоваться имуществом и после расторжения договора.

Доказательств погашения задолженности по оплате арендной платы за период с апреля 2013 года по 08.01.2014 обществом «КРОНА» не представлено.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Приведенные заявителем доводы сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «КРОНА» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-2254

ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
ГК РФ Статья 450. Основания изменения и расторжения договора
ГК РФ Статья 614. Арендная плата
ГК РФ Статья 622. Возврат арендованного имущества арендодателю
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх