Дело № 307-ЭС15-2826

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 апреля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-2826

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (истец, г. Санкт-Петербург, далее – общество «Авангард») от 18.02.2015 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2014 по делу № А56-12374/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества «Авангард» к обществу с ограниченной ответственностью «ВысокиеЭнергоСтроительныеТехнологии» (далее – общество «ВЭСТ») о взыскании 7 002 777 рублей 97 копеек задолженности по договору подряда на строительно-монтажные работы от 23.09.2013 10/13. №

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 производство по делу в части взыскания 1 363 092 рублей 25 копеек задолженности по названному договору прекращено в связи с отказом истца от иска на эту сумму, с ответчика в пользу истца взысканы 5 639 685 рублей 72 копеек задолженности.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена общества «Авангард» на общество с ограниченной ответственностью «ДРСУ СЗП», решение суда первой инстанции от 12.05.2014 отменено, производство по делу в части взыскания с общества «ВЭСТ» 1 363 092 рублей 25 копеек задолженности по названному договору прекращено применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 отменено в связи с неисследованием обстоятельств дела, влияющих на существо судебного акта, дело направлено на новое рассмотрение в этот суд.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Авангард» просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции как существенно нарушающего нормы права и его законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, принцип состязательности и равноправия сторон в процессе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные обществом «Авангард» доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Обжалуемое постановление кассационной инстанции принято в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела возможность восстановления и защиты доступными процессуальными способами прав общества «Авангард» не утрачена, что применительно к изложенным выше основаниям исключает пересмотр обжалуемого постановления в Верховном Суде Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-2826

АПК РФ Статья 48. Процессуальное правопреемство
АПК РФ Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
АПК РФ Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции
АПК РФ Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх