Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 307-ЭС15-4675

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 июня 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-4675

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (г. Москва, ранее – открытое акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», ответчик) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.07.2014 по делу № А05-5289/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2015 по тому же делу по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинский родильный дом» (Архангельская область, г. Северодвинск) к открытому акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о взыскании 3 234 390 рублей 64 копеек долга за медицинские услуги, оказанные в декабре 2013 года застрахованным лицам по договору от 10.01.2013 № 04-01/13-22, с участием Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.07.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на неправильное применение норм, регулирующих сферу обязательного медицинского страхования, и указывая на отсутствие у него права оплачивать медицинскую помощь, оказанную сверх объемов территориальной программы обязательного медицинского страхования.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Судами установлено, что предметом настоящего спора является взыскание стоимости фактически оказанной истцом в декабре 2013 года медицинской помощи в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования гражданам, застрахованным ответчиком.

Суды правомерно исходили из отсутствия у лечебного учреждения, включенного в территориальную программу обязательного медицинского страхования, являющуюся гарантией обеспечения граждан бесплатной медицинской помощью, права на отказ в предоставлении медицинской помощи обратившимся застрахованным гражданам и наличия в силу договора у страховой компании обязанности возместить расходы лечебного учреждения на оказание такой помощи.

Вопрос о возмещении страховой компанией расходов на произведенные лечебному учреждению выплаты находятся за рамками правоотношений с лечебным учреждением и должны рассматриваться в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-4675

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх