Дело № 307-ЭС15-5337

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 мая 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-5337

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Санкт-Петербургский Инженерно-технический центр Минобороны России» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2014 по делу № А56-18868/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Автосервис-ММ» (Санкт-Петербург) к федеральному государственному унитарному предприятию «Санкт-Петербургский Инженерно-технический центр Минобороны России» Москва о взыскании 1 734 000 рублей задолженности, а также 229 730 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автосервис-ММ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России» (далее - предприятие) о взыскании 1 734 000 рублей задолженности и 229 730 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.02.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от 01.01.2012 № 07/01 общество передало предприятию во временное пользование на срок до 31.12.2012 транспортные средства: два автомобиля марки «VOLKSWAGEN CARAVELLE» с государственными регистрационными знаками А993АА 98 и А994АА 98.

Согласно условиям договора арендная плата за предоставленные транспортные средства составляет 120 000 рублей в месяц и перечисляется на расчетный счет арендодателя не позднее 15-го числа каждого месяца.

Оценив представленные доказательства по делу, суды установили, что транспортные средства находились в распоряжении предприятия в период с 01.01.2012 по 14.03.2013, арендная плата за указанный период предприятием не вносилась, а потому признали доказанным наличие у предприятия задолженности перед обществом в размере 1 734 000 рублей.

Руководствуясь статьями 606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности требований общества и удовлетворили иск.

Доводы предприятия о заключении спорного договора при наличии ранее заключенного договора между теми же лицами о том же предмете, а также об афиллированности лиц, заключавших эти договоры от имени предприятия и общества, не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, соответствующую действующему законодательству.

Несогласие заявителя с выводами суда по оценке его действий не подтверждает существенных нарушений норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают. Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 291.8 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного унитарного предприятия «Санкт-Петербургский Инженерно- технический центр Минобороны России» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-5337

ГК РФ Статья 606. Договор аренды
ГК РФ Статья 614. Арендная плата
ГК РФ Статья 622. Возврат арендованного имущества арендодателю
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх