Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 307-ЭС15-6023

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 июня 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-6023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Беломорская сплавная компания» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2015 по делу № А05-2998/2014 Арбитражного суда Архангельской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Беломорская сплавная компания» (п. Дедов Полой, Архангельская обл.) к Архангельской области в лице Министерства финансов Архангельской области (г. Архангельск), государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» (г. Архангельск) о взыскании убытков при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Севералмаз» (г. Архангельск), Правительство Архангельской области (г. Архангельск), Агентство по транспорту Архангельской области (г. Архангельск),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Беломорская сплавная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Архангельской области в лице Министерства финансов Архангельской области (далее - Министерство финансов) о взыскании 762 275 рублей убытков, возникших вследствие неисполнения ответчиком обязанности по обеспечению беспрепятственного проезда по дороге Нефтебаза Ижма через реку Лодьма. - В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено государственное казенное учреждение Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» (далее учреждение). - Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2014 заявленные требования удовлетворены.

При пересмотре дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции установил безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции. Определением от 29.10.2014 на основании пункта 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а также привлек к участию в деле в качестве ответчика Архангельскую область в лице Агентства.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного суда от 01.12.2014 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.03.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, как принятые с нарушением норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из обстоятельств, с наличием которых общество связывает возникновение у него убытков, оценив представленные доказательства по делу, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Суды установили, что в составе автомобильной дороги Нефтебаза - Ижма длиной 10,582 км, находящейся в собственности Архангельской области, мост через реку Лодьма отсутствует и никогда ранее не возводился.

Понтонная переправа, которая использовалась обществом в период с 25.03.2011 по 31.01.2013 для вывоза заготовленной древесины с арендуемых компанией лесных участков, расположенных на территории муниципального образования «Приморский муниципальный район» не входит в состав автомобильных дорог, ответчикам не принадлежит, плату за ее использование они не взимают.

Исходя из положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды учли конкретные обстоятельства дела и указали на недоказанность противоправных действий ответчиков, их вины в причинении убытков, наличия причинно-следственной связи между их действиями и возникшими дополнительными расходами общества.

Ссылка общества на неисполнение ответчиками решения Октябрьского районного суда города Архангельска от 13.12.2011 по делу № 2-1416/2011 в данном случае не может служить основанием для взыскания убытков поскольку в период, за который общество предъявляет убытки, срок исполнения указанного решения не наступил.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, в то же время не свидетельствуют о нарушении норм материального и (или) процессуального права, а сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Беломорская сплавная компания» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-6023

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх