Дело № 307-ЭС15-6420

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 июня 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-6420

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВИТУС Профит» (г. Пермь; далее – ООО «ВИТУС Профит») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2015 по делу № А56-2561/2014 по иску ООО «ВИТУС Профит» в защиту прав и законных интересов группы лиц, Корхова Оскара Давидовича (далее – Корхов О.Д.) к открытому акционерному обществу «Объединенная судостроительная корпорация» (г. Санкт-Петербург; далее – ОАО «Судостроительная корпорация») об обязании выкупить на основании обязательного предложения у владельцев акций открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Северная верфь» (г. Санкт-Петербург; далее – завод) акции завода, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01905-D, по цене не ниже указанной в договоре купли-продажи от 17.09.2012, о признании недостоверной рыночной стоимости одной акции завода, признании недействительным решения совета директоров завода от 03.12.2013, с участием третьих лиц: Межрегиональное управление Службы Банка России по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе, ООО «Центр независимой оценки собственности»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2014 в удовлетворении иска отказано.

На стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Корхов О.Д. отказался от исковых требований о признании недостоверной рыночной стоимости одной акции завода, признании недействительным решения совета директоров завода от 03.12.2013. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2015, производство по делу в части отказа от иска прекращено, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ООО «ВИТУС Профит» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

Отказывая в удовлетворении иска в указанной части, суды руководствовались статьями 84.2, 84.3 Федерального закона от 25.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», и исходили из того, что истец выбрал неправильный способ защиты его права на получение справедливой цены за свои акции. Такой порядок предусмотрен главой XI.1 Федерального закона от 25.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и истцом не соблюден.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-6420

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх