Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82


Дело № 307-ЭС15-8440

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 июня 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Завьялова Татьяна Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-8440

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство Комитета имущественных отношений Санкт- Петербурга (г. Санкт-Петербург; далее – комитет) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 по делу № А56-14914/2014 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Салон красоты «О.В.»- Студия Ольги Виноградовой» к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, открытому акционерному обществу «Фонд имущества Санкт-Петербурга» об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.04.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Комитет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.

Одновременно комитетом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 по делу № А56-14914/2014 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит достаточных оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

ходатайство Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 по делу № А56-14914/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-8440

АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх