Дело № 307-ЭС15-9828

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Маненков Алексей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-9828

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области на определение Арбитражного суда г.Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2015 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2015 г. по делу № А56-81203/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Егорова Сергея Валерьевича о взыскании судебных расходов по иску Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю Егорову Сергею Валерьевичу о взыскании 818 886 руб. 99 коп. неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком площадью 51 030 кв. м за период с 01.01.2011 г. по 10.10.2012 г., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации Богситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области,

установил:

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2014 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2014 г., в удовлетворении исковых требований Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области отказано.

Ответчик ИП Егоров С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в размере 60 000 руб.

Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2015 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2015 г., заявление удовлетворено частично, с Администрации в пользу предпринимателя взыскано 20 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Администрация Бокситогорского муниципального района Ленинградской области обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ). Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суды трех инстанций, оценив представленные документы, а именно: договор от 24.10.2014 г. на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде кассационной инстанции, счет на оплату от 10.12.2014 г. № 73 и платежное поручение от 10.12.2014 г. № 648 ну сумму 60 000 руб., посчитали разумным удовлетворить заявление в размере 20 000 руб.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-9828

АПК РФ Статья 106. Судебные издержки
АПК РФ Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх