Дело № 307-ЭС15-9869

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 июля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-9869

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А., рассмотрев ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области (далее – ТУ Росимущества, Управления) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 18.11.2014, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2015 по делу № А52-2851/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фунда-Сан» обратилось в арбитражный суд с иском к ТУ Росимущества о взыскании 24 003 937,88 руб. долга за работы, выполненные по государственному контракту от 30.11.2009 № 3. Общество также просило признать незаконными действия Управления по выведению из хозяйственного документооборота документов, подтверждающих изменение условий реализации контракта, а также факт их исполнения истцом и ответчиком в период наводнения.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Государственный комитет Псковской области по охране объектов культурного наследия и Государственный комитет Псковской области по культуре.

Решением суда первой инстанции от 18.11.2014 исковые требования ООО «Фунда-Сан» удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.03.2015, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 24.06.2015, решение суда отменено в части удовлетворения искового требования о признании незаконными действий Управления по выведению документов из хозяйственного документооборота. В удовлетворении исковых требований в указанной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТУ Росимущества обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В то же время заявителем не приведено доводов, которые бы свидетельствовали с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Довод заявителя о наличии у истца задолженности перед другими контрагентами не обосновывает невозможность либо затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку наличие задолженности само по себе не подразумевает невозможность ее погашения в ординарном порядке.

Ходатайство заявителя не подтверждает того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 18.11.2014, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 и постановления Арбитражного суда Северо Западного - округа от 24.06.2015 по делу № А 52-2851/2013.

Судья Самуйлов С В . .

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-9869

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх