Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 308-АД15-5912

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 июня 2015 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-АД15-5912

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Плодоперерабатывающий комбинат «Северский» (далее – общество) в лице директора Пентелюка П.В. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу № А32-33979/2014 по заявлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее – административный орган) о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015, общество привлечено к административной ответственности.

В жалобе общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права и просит отменить судебные акты.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Судами установлено, что на основании обращения граждан Матюшкина В.П. и Кириченко Е.П. и образцов винодельческой продукции общества административным органом проведены контрольные мероприятия и исследования полученных образцом на соответствие требованиям национальных стандартов, что послужило основанием для возбуждения дела и проведения административного расследования.

По результатам проведенного в рамках производства по делу об административном правонарушении осмотра помещений (в том числе находящихся там вещей и документов), принадлежащих обществу, составлен протокол осмотра от 19.07.2014 № 23-02/14 и произведено изъятие образцов алкогольной продукции, о чем составлен протокол взятия проб и образцов от 19.06.2014 23-02/14. № Образцы продукции направлены в экспертное учреждение для проведения экспертизы на соответствие произведенной продукции требованиям Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Закон № 171-ФЗ) и национальных стандартов. - С учетом материалов проверки и заключения экспертизы от 04.08.2014 № 791/1-22, содержащего вывод о несоответствии произведенной обществом в целях ее последующей реализации алкогольной продукции (несоответствии алкогольной продукции по органолептическим показателям; содержание спирта и сахара невиноградного происхождения) требованиям Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ), Национального стандарта «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия. ГОСТ Р 52523-2006», утвержденного приказом Ростехрегулирования от 28.02.2006 № 15-ст, административный орган 15.08.2014 составил в отношении общества протокол об административном правонарушении № 23-02/14 и на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направил материалы в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении общества к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 КоАП РФ, влечет административную ответственность.

Из содержания принятых по делу судебных актов следует, что в качестве доказательства совершения обществом правонарушения административный орган ссылается на протоколы испытаний от 05.06.2014 № 1-22/771, 1-22/772, 1-22/772/1, 1-22/772/2, 1-22/772/4, 1-22/772/5, 1-22/772/9 и экспертное заключение государственного научного учреждения Всероссийского научно- исследовательского института пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности.

Руководствуясь положениями Закона № 171-ФЗ, ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 «Межгосударственный стандарт. Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий», суды оценили полученные в результате исследований показатели в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами. В результате такой оценки, проведенной с соблюдением положений статьи 26.11 КоАП РФ и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции посчитали достаточными доказательства нарушения обществом требований технических регламентов.

Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности, оснований для освобождения его от административной ответственности по статье 2.9 КоАП РФ судами не установлено.

Довод общества о неправильном применении судами ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009, что нарушает единообразие при рассмотрении аналогичных дел в судах, не нашел своего подтверждения, поскольку судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы судебных инстанций. Несогласие управления с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку нарушений судами при рассмотрении дела норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены или изменения принятых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 30.17 и Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, судья

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу № А32-33979/2014 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Плодоперерабатывающий комбинат «Северский» – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 308-АД15-5912

КоАП РФ Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения
КоАП РФ Статья 14.37. Нарушения требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции (введена Федеральным законом от 28.12.2009 N 380-ФЗ)
КоАП РФ Статья 14.43. Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов (введена Федеральным законом от 18.07.2011 N 237-ФЗ)
КоАП РФ Статья 14.44. Недостоверное декларирование соответствия продукции (введена Федеральным законом от 18.07.2011 N 237-ФЗ)
КоАП РФ Статья 14.46. Нарушение порядка маркировки продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия (введена Федеральным законом от 18.07.2011 N 237-ФЗ)
КоАП РФ Статья 20.4. Нарушение требований пожарной безопасности
КоАП РФ Статья 23.1. Судьи
КоАП РФ Статья 14.46.1. Нарушение обязательных требований к маркировке пищевой продукции, полученной с применением генно-инженерно-модифицированных организмов или содержащей такие организмы (введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 521-ФЗ)
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх