Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 308-КГ14-7955

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 января 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-КГ14-7955

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 января 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Богозова Виталия Дмитриевича (г. Ростов-на-Дону; правопреемник истца) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2014 по делу № А53-10329/2013, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия- Недвижимость» (г. Ростов-на-Дону) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области (г. Ростов-на-Дону; далее – инспекция) о признании недействительным решения

установил:

определением суда первой инстанции от 18.03.2014 удовлетворено заявление Богозова В.Д., правопреемника истца, о взыскании с инспекции 45 000 руб.

судебных расходов.

Постановлением апелляционного суда от 02.07.2014, оставленным в силе судом округа, названное определение отменено в части взыскания с инспекции в пользу заявителя 30 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении заявления в указанной части отказано. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов Богозов В.Д. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 82 № «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», учитывая разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 71 и АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, а также приняв во внимание такие критерии, как сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность процесса, сложность дела, объем документов, которые следует изучить и подготовить, обоснованно пришел к выводу о том, что заявленная истцом ко взысканию сумма судебных расходов не отвечает критерию разумности, требование заявителя в части расходов на услуги представителя подлежит удовлетворению в сумме 15 000 руб., в остальной части судебные расходы являются завышенными.

Суд округа поддержал выводы апелляционной инстанции, и оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Оснований, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Статьи законов по Делу № 308-КГ14-7955

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх