Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82


Дело № 308-КГ15-11483

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Зарубина Елена Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-КГ15-11483

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е Н изучив по . ., материалам , приложенным к жалобе , кассационную жалобу публичного акционерного общества ТНС энерго Ростов на Дону « - - » ( . г Ростов на Дону ранее - - , – ОАО Энергосбыт Ростовэнерго « ») на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2014 по делу № А53-19671/2014 постановление Пятнадцатого , арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 и постановление Арбитражного суда Северо Кавказского округа от - 28.05.2015 по тому же делу ,

установил:

открытое акционерное общество Энергосбыт Ростовэнерго обратилось в « » Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области далее ( – антимонопольный орган о признании недействительными решения и предписания от ) 22.04.2014 по делу № 203/02.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЖИЛИЩНО- ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ УСЛУГИ 1» и Иванов С.В. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2014 в удовлетворении заявления отказано .

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2015 судебные акты оставлены без изменения.

Публичное акционерное общество ТНС энерго Ростов на Дону обратилось « - - » в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты в порядке , предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ссылаясь на существенные нарушения норм права , .

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации если отсутствуют основания для пересмотра судебных , актов в кассационном порядке .

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и ( или норм процессуального права которые повлияли на исход дела и без ) , устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав , свобод законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической , деятельности а также защита охраняемых законом публичных интересов часть , ( 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы , изученным по материалам , приложенным к ней не установлено , .

Как установлено судами Иванов С В , . ., являясь собственником квартиры , расположенной в многоквартирном жилом доме , производил уплату за потребленную электрическую энергию как потребитель электроэнергии в жилом помещении , оборудованном в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи и не оборудованном электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения . После оборудования жилого помещения электрическими отопительными приборами Иванов С В . . 05.09.2013 обратился в общество « Энергосбыт Ростовэнерго » с заявлением об увеличении на время отопительного периода социальной нормы потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 1.7 постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области от 05.08.2013 28/1. № Общество Энергосбыт Ростовэнерго оставило заявление Иванова С В без « » . . рассмотрения и произвело расчет стоимости потребленной Ивановым С В . . электрической энергии из расчета социальной нормы потребления электрической энергии мощности ( ) – 295 кВт ч установленной пунктом / , 1.4 приложения к постановлению Региональной службы по тарифам Ростовской области от 05.08.2013 № 28/1 для потребителей электроэнергии в жилом помещении , оборудованном в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи и не оборудованном электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения .

Иванов С.В. обжаловал действия общества в антимонопольный орган .

Решением от 22.04.2014 по делу № 203/02 антимонопольный орган признал общество « Энергосбыт Ростовэнерго » уклонившимся от обязанности по изменению социальной нормы потребления электрической энергии мощности ( ) для потребителя Иванова С В и тем самым нарушившим пункт . . 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 135- № ФЗ О защите конкуренции « » ( далее Закон о защите конкуренции Обществу выдано предписание – ). . Оценив представленные доказательства установив что Иванов С В уведомил , , . . общество об оборудовании квартиры индивидуальным электрическим отоплением , приложив разрешительную документацию на переоборудование руководствуясь , положениями Закона о защите конкуренции постановлением Правительства , Российской Федерации от 22.07.2013 № 614 « О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии мощности и ( ) о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии ( мощности )», постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 № 30 « О некоторых вопросах , возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства », суды признали незаконным отказ общества от изменения социальной нормы потребления электрической энергии и наличие в действиях общества «Энергосбыт Ростовэнерго» нарушения требований пункта 10 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Эти доводы приводились при рассмотрении дела, были рассмотрены судами и им дана надлежащая правовая оценка. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать публичному акционерному обществу « ТНС энерго Ростов на - - Дону » в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина

Статьи законов по Делу № 308-КГ15-11483

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх