Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 308-КГ15-12763

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Пронина Марина Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-КГ15-12763

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (г. Ростов-на-Дону) от 17.08.2015 № 61907/15/30746 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2014 по делу № А53-22119/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «1С» (Москва, далее – общество) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (Москва, далее – ФССП России), Советскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов Ростовской области (г. Ростов-на-Дону, далее – районный отдел), Управлению Федеральной службы судебных приставов Ростовской области (г. Ростов-на-Дону, далее – ФССП по Ростовской области) о взыскании 1 309 032 рублей убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федерального казначейства Министерства финансов по Ростовской области (г. Ростов-на-Дону), общество с ограниченной ответственностью «Вторметресурс Плюс» (г. Ростов-на-Дону),

установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2015, иск удовлетворен частично: с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу общества взыскано 1 283 200 рублей убытков, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене названных судебных актов со ссылкой на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Суды нижестоящих инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также законов, подлежащих применению по данному делу, правомерно пришли к выводу о доказанности истцом совокупности обстоятельств, влекущих ответственность ФССП России перед обществом.

Суды установили, что вступившим в законную силу судебным актом признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном исполнении определения суда о принятии обеспечительных мер. В результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя должник (общество «Вторметресурс Плюс») списал со своих счетов денежные средства, подлежащие аресту, вследствие чего исполнение решения суда оказалось невозможным. Доказательства, свидетельствующие о том, что возможность исполнения судебного акта не утрачена (доказательства наличия у должника денежных средств или имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя), в материалах дела отсутствуют. Размер ущерба равен сумме задолженности в размере 1 283 200 рублей.

Довод службы судебных приставов о том, что исполнение решения суда возможно за счет дебиторской задолженности общества «Вторметресурс Плюс» судами отклонен, поскольку дебиторская задолженность не была реализована в ходе исполнительного производства, а общество отказалось от ее принятия ввиду неликвидности, что является правом взыскателя.

Приведенные в жалобе доводы были предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций и отклонены ими, в связи с чем, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела.

Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина

Статьи законов по Делу № 308-КГ15-12763

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх