Дело № 308-КГ15-1845

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 апреля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-КГ15-1845

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив жалобу Южного межрегионального территориального управления Росстандарта (истец, г. Ростов-на-Дону, далее – управление) от 09.02.2015 № 7/02-11/159 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2014, принятое по заявлению открытого акционерного общества «АВТОВАЗ» о взыскании 236 848 рублей 27 копеек судебных расходов в рамках дела № А32-34609/2010 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о привлечении ОАО «Кубань-Лада» к административной ответственности с участием в качестве третьего лица ОАО «АВТОВАЗ» (далее – акционерное общество),

установил:

ранее принятыми по существу спора судебными актами в удовлетворении заявления отказано.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2014 с управления в пользу акционерного общества взысканы 236 848 рублей 27 копеек судебных расходов.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 определение от 11.06.2014 отменено и в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2014 постановление апелляционной инстанции от 23.10.2014 отменено, определение от 11.06.2014 оставлено в силе.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации и поименованной как надзорная, управление просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции как нарушающего нормы права вследствие отсутствия у акционерного общества права на их получение из-за отказа в удовлетворении заявления управления по не реабилитирующим основаниям, удовлетворения не всех поданных в рамках данного дела акционерным обществом жалоб, неразумности и чрезмерности предъявленных расходов.

Жалоба управления рассматривается в порядке кассационного производства на основании статей 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Требования управления не удовлетворены в связи с их необоснованностью, состоящей в инициировании в суде заявления о привлечении к административной ответственности по истечении срока для привлечения к такой ответственности.

Совершение лицом, предъявившим требование о судебных расходах, действий по обжалованию судебных актов и представительству в судах, обусловлено предъявлением управлением названного требования.

Независимо от количества удовлетворенных обращений акционерного общества, дважды рассмотренное во всех судебных инстанциях дело завершилось принятием судебного акта не в пользу управления, вследствие чего возложение на него судебных расходов соответствует установленному в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу пропорциональности расходов размеру удовлетворенных требований.

Суды также проверили соответствие заявленных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, что опровергает довод управления о чрезмерности заявленных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Южному межрегиональному территориальному управлению Росстандарта в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 308-КГ15-1845

АПК РФ Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх