Дело № 308-КГ15-4436

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 мая 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Киселева Ольга Васильевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-КГ15-4436

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Валентина» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2015 по делу № А53-22680/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Валентина» к судебным приставам-исполнителям Ворошиловского районного отдела службы судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Красоткину М.В. и Резниченко А.В. (далее – судебные приставы) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – управление), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Неймар Инжиниринг», со следующими требованиями (с учётом принятых судов уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации): 1) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на- Дону УФССП России по Ростовской области Красоткина М.В., выразившееся в нерассмотрении ходатайства взыскателя ООО «Валентина» исх. № 137 от 06 августа 2014 г., о запросе у руководителя ООО «Неймар Инжиниринг» (ОГРН 1127747231259, ИНН 7725777196), г. Москва, наб. Дербеневская, 11 сведений о размере денежных средств, предназначенных для распределения и выплате участнику (учредителю) общества «НЕЙМАР ИНЖИНИРИНГ» ООО, Белград в период с 07 августа 2014 г. по 22 сентября 2014 г.; 2) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на- Дону УФССП России по Ростовской области Красоткина М.В., выразившееся в нерассмотрении ходатайства взыскателя ООО «Валентина» исх. №137 от 06 августа 2014 г., о наложении ареста на денежные средства и иное имущество ООО «Неймар Инжиниринг» (ОГРН 1127747231259, ИНН7725777196), подлежащие выплате участнику (учредителю) «НЕЙМАР ИНЖИНИРИНГ» ООО, Белград в период с 07 августа 2014 г. по 22 сентября 2014 г.; 3) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на- Дону УФССП России по Ростовской области Красоткина М.В., выразившееся в ненаправлении запроса руководителю ООО «Неймар Инжиниринг» (ОГРН 1127747231259, ИНН 7725777196) г. Москва, наб. Дербеневская, 11 о предоставлении сведений о размере денежных средств, предназначенных для распределения и выплате участнику (учредителю) общества «НЕЙМАР ИНЖИНИРИНГ» ООО, Белград в период с 07 августа 2014 г. по 22 сентября 2014 г.; 4) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на- Дону УФССП России по Ростовской области Красоткина М.В., выразившееся в неналожении ареста на денежные средства и иное имущество ООО «Неймар Инжиниринг» (ОГРН 1127747231259, ИНН 7725777196), подлежащие выплате участнику (учредителю) «НЕЙМАР ИНЖИНИРИНГ» ООО, Белград; 5) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на- Дону Резниченко Анжелы Викторовны, выразившееся в нерассмотрении ходатайства взыскателя ООО «Валентина» № 158 от 27 августа 2014 г. о совершении розыска и наложении ареста на счета «НЕЙМАР ИНЖИНИРИНГ» ООО, Белград (ИНН 9909325348) во всех отделениях Сбербанка РФ на территории Российской Федерации; наложении ареста на счета «НЕЙМАР ИНЖИНИРИНГ» ООО, Белград (ИНН 9909325348) в Самарском отделении Сбербанка Российской Федерации № 6991 г. Самара ул. Советская, 2/144; совершении розыска и наложении ареста на счета должника «НЕЙМАР ИНЖИНИРИНГ» ООО, Белград (ИНН 9909325348) во всех отделениях ОАО «БИНБАНК» на территории Российской Федерации; наложении ареста на счета должника «НЕЙМАР ИНЖИНИРИНГ» ООО, Белград (ИНН 9909325348) в филиале ОАО 3 10221_2374268 «БИНБАНК» в г. Тюмени; совершении розыска и наложении ареста на счета должника «НЕЙМАР ИНЖИНИРИНГ» ООО, Белград (ИНН 9909325348) во всех отделениях ОАО Банк «Петрокоммерц» на территории Российской Федерации; совершении розыска и наложении ареста на счета должника «НЕЙМАР ИНЖИНИРИНГ» ООО, Белград (ИНН 9909325348) во всех отделениях ОАО «Банк ВТБ» на территории Российской Федерации; совершении розыска и наложении ареста на счета должника «НЕЙМАР ИНЖИНИРИНГ» ООО, Белград (ИНН 9909325348) во всех отделениях ОАО «Альфа-Банк» на территории Российской Федерации; совершении розыска и наложении ареста на счета должника «НЕЙМАР ИНЖИНИРИНГ» ООО, Белград (ИНН 9909325348) во всех отделениях ОАО «МДМ Банк» на территории Российской Федерации в период с 04 сентября 2014 г. по 15 сентября 2014 г.; 6) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на- Дону УФССП России по Ростовской области Резниченко Анжелы Викторовны, выразившееся в несовершении розыска счетов и наложении ареста на счета «НЕЙМАР ИНЖИНИРИНГ» ООО, Белград (ИНН 9909325348) во всех отделениях Сбербанка РФ на территории Российской Федерации в период с 04 сентября 2014 г. по 15 сентября 2014 г.; 7) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на- Дону Резниченко Анжелы Викторовны, выразившееся в неналожении ареста на счета «НЕЙМАР ИНЖИНИРИНГ» ООО, Белград (ИНН 9909325348) в Самарском отделении Сбербанка Российской Федерации № 6991 г. Самара, ул.

Советская, 2/144 в период с 04 сентября 2014 г. по 15 сентября 2014 г.; 8) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на- Дону Резниченко Анжелы Викторовны, выразившееся в несовершении розыска и наложении ареста на счета должника «НЕЙМАР ИНЖИНИРИНГ» ООО, Белград (ИНН 9909325348) во всех отделениях ОАО «БИНБАНК» на территории Российской Федерации в период с 04 сентября 2014 г. по 15 сентября 2014 г.; 9) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на- Дону Резниченко Анжелы Викторовны, выразившееся в неналожении ареста на счета должника «НЕЙМАР ИНЖИНИРИНГ» ООО, Белград (ИНН 9909325348) в филиале ОАО «БИНБАНК» в г. Тюмени в период с 04 сентября 2014 г. по 15 сентября 2014 г.; 10) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на- Дону Резниченко Анжелы Викторовны, выразившееся в несовершении розыска и наложении ареста на счета должника «НЕЙМАР ИНЖИНИРИНГ» ООО, Белград (ИНН 9909325348) во всех отделениях ОАО Банк «Петрокоммерц» на территории Российской Федерации в период с 04 сентября 2014 г. по 15 сентября 2014 г.; 11) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на- Дону Резниченко Анжелы Викторовны, выразившееся в несовершении розыска и наложении ареста на счета должника «НЕЙМАР ИНЖИНИРИНГ» ООО, Белград (ИНН 9909325348) во всех отделениях ОАО «Банк ВТБ» на территории Российской Федерации в период с 04 сентября 2014 г. по 15 сентября 2014 г.; 12) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на- Дону Резниченко Анжелы Викторовны, выразившееся в несовершении розыска и наложении ареста на счета должника «НЕЙМАР ИНЖИНИРИНГ» ООО, Белград (ИНН 9909325348) 4 10221_2374268 во всех отделениях ОАО «Альфа- Банк» на территории Российской Федерации в период с 04 сентября 2014 г. по 15 сентября 2014 г.; 13) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на- Дону Резниченко Анжелы Викторовны, выразившееся в несовершении розыска и наложении ареста на счета должника «НЕЙМАР ИНЖИНИРИНГ» ООО, Белград (ИНН 9909325348) во всех отделениях ОАО «МДМ Банк» на территории Российской Федерации в период с 04 сентября 2014 по 15 сентября 2014.

установил:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2014, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2015, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить частично, передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. Заявитель считает, что нерассмотрение судебными приставами- исполнителями Ворошиловского отдела службы судебных приставов ходатайств, заявленных ООО «Валентина» в срок, предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» нарушает права и законные интересы взыскателя. Вместе с тем, данные доводы не приняты во внимание судами.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 50, 64.1, 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установив, что судебным приставом совершены действия, направленные на рассмотрение ходатайства от 06.08.2014, суды пришли к выводу о том, что незаконного бездействия (в оспариваемой заявителем части) судебным приставом не допущено; бездействие, выразившееся в несоблюдении сроков рассмотрения ходатайства не нарушило прав взыскателя, поскольку не повлекло невозможности для судебного пристава выполнить соответствующие действия, а также не повлекло невозможности взыскания долга с иностранной компании как с период с 07.08.2014 по 22.09.2014, так и впоследствии.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Валентина» в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2015 по делу № А53-22680/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Киселева О. В. Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 308-КГ15-4436

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх