Дело № 308-КГ15-8012

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 августа 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Завьялова Татьяна Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-КГ15-8012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 августа 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (г. Махачкала) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.10.2014 по делу № А15-1331/2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 по тому же делу по заявлению Администрации муниципального района «Левашинский район» (Республика Дагестан, с. Леваши, далее – администрация) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (далее – Пенсионный фонд, отделение) об обязании оформить заявку на возврат сумм страховых взносов в размере 3 106 979 рублей и направить ее в установленном порядке в орган федерального казначейства по месту обслуживания,

установила:

решением суда первой инстанции от 20.10.2014 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.04.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении Пенсионный фонд указывает на неправильное применение судами норм материального права при вынесении обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, в ходе совместной сверки расчетов по кредиторской и дебиторской задолженности по страховой и накопительной части у администрации выявлена переплата в размере 3 710 909 рублей, которая подтверждена справкой от 14.12.2011 231. № Администрация обратилась в отделение с заявлениями от 27.01.2012 № 01-43/50 05.09.2012 и от № 01-45/809 о возврате излишне уплаченных сумм, на основании которых отделением приняты решения от 05.03.2012 № 7 и от 07.11.2013 № 1 о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, штрафов в размере 3 106 979 рублей.

Отделение 08.11.2013 направило в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Дагестан решение от 07.11.2013 о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, штрафов, которое оставлено инспекцией без рассмотрения, поскольку налоговые органы не являются главными администраторами доходов бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

Основанием обращения администрации с настоящим заявлением в арбитражный суд послужило непринятие Пенсионным фондом мер по направлению в орган Федерального казначейства заявки на возврат суммы страховых взносов.

Рассматривая настоящий спор, суды руководствовались нормами Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», Федерального закона от 03.12.2012 № 218-ФЗ «О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2013 и на плановый период 2014 2015 и годов», согласно которым налоговая служба не является главным администратором доходов бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации за расчетный период с 2002 по 2009 годы, а за возвратом переплаты по страховым платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации, которая возникла у страховщика на 31.12.2009, необходимо обращаться в уполномоченный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Таким образом, установив, что переплата по страховым взносам образовалась у администрации по состоянию на 31.12.2009, а также тот факт, что отделение не оформило и не направило в установленные законом сроки заявку на возврат страховых взносов на основании принятого решения, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Доводы, изложенные отделением в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Такие доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права при вынесении оспариваемых судебных актов и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 291.8 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 308-КГ15-8012

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх